Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1576/2020 ~ М-866/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-1576/2020г

(24RS0028-01-2020-001091-44)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 июня 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой И.В. к директору Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» Кайдалову А.П. о признании в качестве безработной, взыскании пособия по безработице, материальной помощи,

у с т а н о в и л

Кудрявцева И.В. обратилась в суд с иском к директору КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» Кайдалову А.П. о признании в качестве безработной, взыскании пособия по безработице, материальной помощи, указывая на то, что в феврале 2019г она обратилась в отдел занятости населения по Свердловскому району г. Красноярска с заявлением о постановке на учет в качестве безработной с предоставлением подтверждающих документов, однако, в постановке на учет было отказано ввиду того, что был предоставлен не полный пакет документов, необходимых для постановки на учет (отсутствовала справка о среднем заработке с прежнего места работы). С данным решением истица не согласна, поскольку органы занятости обязаны признавать граждан, зарегистрированных в целях поиска подходящей работы, безработными даже без справки, а потому просит обязать ответчика (директора ЦЗН Кайдалова А.П.) предоставить ей два варианта подходящей вакансии, признать и восстановить статус безработного с февраля 2019г, выплатить минимальное пособие по безработице, оказать материальную помощь в виде денежных выплат.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 09 час 00 мин 25.05.2020г, о чем истица была извещена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила. Рассмотрение дела было назначено на 15 час 30 мин 18.06.2020г, о чем истица также была извещена надлежащим образом, однако, в судебное заседание вновь не явилась, о причине своей неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев заявленное истицей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку определением суда от 31.03.2020г явка истца была признана судом обязательной. Принимая во внимание, что истица не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, при этом из представленных ею документов невозможно разрешить спор по существу, в том числе по причине неопределенности ответчика и заявленных ею требований (к кому предъявлен иск – к директору Кайдалову А.П. как физическому (должностному) лицу либо к юридическому лицу (ЦЗН г. Красноярска, какова сумма требований), невыполнения требований, изложенных в определении суда от 31.03.2020г, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кудрявцевой И.В. без рассмотрения, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Кудрявцевой И.В. к директору Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Красноярска» Кайдалову А.П. о признании в качестве безработной, взыскании пособия по безработице, материальной помощи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Майорова О.А.