Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-861/2016 ~ М-381/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2016 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Пешнову Д.А. о взыскании недоимки по налогу, суд

УСТАНОВИЛ

11 января 2016 года ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась с административным иском к Пешнову Д.А. о взыскании недоимки за 2012 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей30 коп, налога на имущество физических лиц за 2010,2012г. в размере <данные изъяты> руб 75 коп, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска в суд, ссылаясь на следующее. Пешнов Д.А.. является плательщиком вышеуказанных налогов. Согласно ст.69 НК РФ ИФНС направило требование № об уплате налога, пени,сбора,штрафа по состоянию на 10.12.2013г. на сумму <данные изъяты> рублей 05 коп, по сроку исполнения не позднее 30.12.2013г. Указанный налог оплачен не был.

В судебное заседание административный истец не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание административный ответчик Пешнов Д.А.. не явился.

Изучив материалы административного дела : требование № л.д. 4, налоговое уведомление № л.д.56,: досье физического лица л.д.6, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в собственности Пешнова Д.А. в 2012 г. имелся автомобиль <данные изъяты> г/н №, сумму налога <данные изъяты> рублей 30 коп, в 2010, 2012г.г. квартира <адрес>, следовательно в соответствии со ст. 23 НК РФ он обязан уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что ИФНС направляло административному ответчику налоговое уведомление № со сроком оплаты до 15.11.2013г. и 01.11.2013г.

В установленные сроки административный ответчик налог не оплатил.

В силу ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.12.2013г..со сроком уплаты до 30.12.2013г..

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требования об уплате налога должны быть исполнены в срок, указанный в данном требовании, т.е. не позднее 30.12.2013г.

Однако, административный ответчик указанное требование не исполнил.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Вместе с тем, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 11 января 2016г., то есть по истечении установленного ч.2 ст.286 КАС РФ срока, поскольку должен был обратиться с соответствующим требованием в срок до 30.06.2014г.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 95 ч.1 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом 6 месячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст.95 КАС РФ не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд общей юрисдикции, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Пешнову Д. А.. о взыскании транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей 30 коп, налога на имущество за 2010,2012г.г. в размере <данные изъяты> рублей 75 коп -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.