Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2014 от 04.02.2014

Дело № 1-191/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.

подсудимого Яичникова С.А.

защитника Калитова Е.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Раманаускайте К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЯИЧНИКОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яичников С.А. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. Яичников С.А., находясь в лесу, расположенном вблизи АДРЕС, в куче мусора обнаружил портфель, в котором нашел пять патронов, которые являются патронами ....., заводского изготовления, которые используются для стрельбы из ....., а также из иного огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов, относятся к категории боеприпасов, для производства выстрела пригодны, взял их себе, тем самым незаконно приобретя их. Указанные патроны Яичников С.А. незаконно носил при себе в правом кармане брюк, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 35 мин. до 14 час. 10 мин., в ходе личного досмотра Яичникова С.А., проведенного сотрудником полиции в кабинете № ОП г/п ....., расположенного по адресу: АДРЕС.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Яичников С.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Яичникову С.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение боеприпасов. Органом дознания в обвинительном акте указана дата приобретения боеприпасов ДД.ММ.ГГГГ, однако, поскольку из материалов дела следует, что это имело место ДД.ММ.ГГГГ, то суд уточняет дату совершения преступления в описательной части приговора.

Яичников С.А. ранее не судим. Состоит на учете у врача психиатра, у нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Яичников С.А. хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Яичников С.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д.37-39).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЯИЧНИКОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Яичникову С.А. наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Яичникова С.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Яичникову С.А. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: пять пуль и пять гильз, хранящиеся при МУ МВД России «.....», - уничтожить, компакт-диск, хранящийся в материалах дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: О.А. Староверова