Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2016 ~ М-1606/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-2037/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30.05.2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Назировой А.А,, с участием истицы Евтушенко О.А,, представителя ответчика Семочкиной О.В,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко О.А. к Евтушенко В.В. о признании утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право на жилое помещение. В обоснование ссылается на то, что она является собственником квартиры по <адрес> г.Оренбурга. С ответчиком состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут и ответчик перестал быть членом ее семьи. На основании п 4. ст. 31 ЖК РФ просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение в квартире и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Евтушенко О.А. свой иск поддержала и пояснила, что квартиру она покупала до брака с ответчиком. Квартира является ее собственностью. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ней и ответчиком были прекращены, и ДД.ММ.ГГГГ он из квартиры выехал, куда истица не знает, возможно, к родителям в <данные изъяты>. Евтушенко О.А. говорила ему, чтобы он выписался из ее квартиры, но он не выписался.

Ответчик Евтушенко В.В. в судебное заседание не явился, его место нахождения суду не известно.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Семочкина О.В., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит квартира по <адрес> г.Оренбурга, по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Евтушенко В.В. и Гейман О.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении истицы как член ее семьи с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется заочное решение мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между истицей и ответчиком и свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик из спорного жилого помещения выехал и по закону право пользования квартирой, которая принадлежит истице, утратил.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Евтушенко В.В. утратившим право пользования жилым помещением в квартире по <адрес> г.Оренбурга.

Решение суда является основанием для снятия Евтушенко В.В. с регистрационного учета по данному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2016 года

Решение вступило в законную силу 06.07.2016 года