Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2020 от 26.08.2020

Дело № 1-296/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                         28 августа 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гусева Е.В., при решении вопроса о принятии уголовного дела к производству, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛАВРОВА Ю. А., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.2 ст. 263 УК РФ,

по ходатайству и.о. руководителя Волгоградского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

                                            УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовного дело в отношении Лаврова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.2 ст. 263 УК РФ с ходатайством и.о. руководителя Волгоградского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В частности, Лавров Ю.А. обвиняется в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации морского и внутреннего водного транспорта лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

При подготовке к рассмотрению уголовного дела, при решении вопроса о назначении судебного заседания, установлено, что данное уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда, исходя из правил о подсудности, установленных УПК РФ.

Так, в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно постановлению руководителя следственного органа и материалам уголовного дела в отношении Лаврова Ю.А.,    указанное преступление совершено им на территории ... района г. Волгограда, на которую не распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Волгограда.

Судья приходит к выводу, что данное уголовное дело подсудно ... районному суду г. Волгограда.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ, обвиняемый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Рассмотрение данного уголовного дела в Центральном районном суде г. Волгограда по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

По вопросу меры пресечения в отношении обвиняемого судья полагает оставить ее без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 110, 227, 228, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ЛАВРОВА Ю. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.2 ст. 263 УК РФ, по ходатайству и.о. руководителя Волгоградского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по подсудности в ... районный суд г. Волгограда.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Лаврова Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                        ...                                Е.В. Гусева