Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3707/2010 ~ М-3694/2010 от 01.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 года                                                                                                                             г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Кочергиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3707/10

по иску ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» к Мазюнину о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

Установил :

Истец ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Мазюнину Д.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что **.**.**** г. между Мазюниным Д.С. и Самарским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор обязательного страхования ААА № №00, сроком страхования с **.**.**** г. по **.**.**** г. **.**.**** г. в г. Сызрани, на пересечении улиц ул. ХХХ ответчик управляя а/м ВАЗ 21099 №00, нарушил п.п. 2.5, 2.7, 6.2 ПДД РФ, ст.ст. 12.8, 12.12, 12.27 КоАП РФ, и допустил столкновение с а/м ВАЗ 21103 №00, под управлением ФИО1, в результате которого а/м ВАЗ 21103 №00 получила механические повреждения. Факт ДТП и вина ответчика подтверждается материалами проверки ГИБДД УВД по г.о. Сызрани : справкой о ДТП, протоколами об административном правонарушении, постановлениями об административном правонарушении. **.**.**** г. на основании заявления от потерпевшего №00 от **.**.**** г. и документов, предусмотренных п. 44, 61, 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №00 от **.**.**** г. истцом составлен страховой акт №00 и в соответствии с отчетом            № №00, составленным независимой оценочной организацией - ООО «НТБ-АВТОЭКСПЕРТИЗА», сумма восстановительного ремонта, с учетом износа составила 53 299 руб. 61 коп. **.**.**** г. сумма страхового возмещения, с учетом заключения №00 от **.**.**** г. составленного истцом, составила 52957 руб. 59 коп. ((53 299,61 руб. (в соответствии с отчетом об оценке № №00 - 2382,02 руб. (заключение № №00) + 2050 руб. (оплата услуг независимой оценочной организации в соответствии с чеком №00 от **.**.**** г. г.)) и была перечислена на расчетный счет ФИО1 платежным поручением № 34. Ответчик допустил ДТП находясь в состоянии алкогольного опьянения (ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ) и более того в нарушение требований ПДД оставил место ДТП, участником которого он является (ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ), что подтверждено административным материалом. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на день подачи иска составляет 52967 руб. 59 коп. На основании изложенного, просит взыскать с Мазюнина Д.С. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 52967 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1789 руб. 03 коп.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, письменным заявлением исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия в судебном заседании.

Ответчик Мазюнин Д.С. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что ДТП **.**.**** г. произошло по его вине, он находился в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к административной ответственности, лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление об административном правонарушении он не обжаловал, оно вступило в законную силу. Он заключал договор обязательного страхования Самарским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб», с правилами страхования был ознакомлен. С суммой причиненного ущерба он согласен, будет выплачивать ее из заработной платы.

Заслушав пояснения ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от **.**.**** г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №00 от **.**.**** г. г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что **.**.**** г. в 22 час. 45 мин. на пересечении улиц ул. ХХХ в городе Сызрани произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 №00, принадлежащего Мазюнину Д.С. и под его управлением, и автомобиля а/м ВАЗ 21103 №00, принадлежащего ФИО5 и под его управлением. Вина водителя Мазюнина Д.СМ. в совершении ДТП подтверждается извещением о ДТП от **.**.**** г. г., заявлением №00 от **.**.**** г. в страховую компанию, в котором Мазюнин Д.С. не оспаривал свою вину в совершении ДТП, протоколом об административном правонарушении ул. ХХХ от **.**.**** г. г., протоколом об административном правонарушении ул. ХХХ, протоколом об административном правонарушении ул. ХХХ от **.**.**** г. г., постановлением об административном правонарушении от **.**.**** г. г., постановлением об административном правонарушении от **.**.**** г. г., а также постановлением об административном правонарушении от **.**.**** г. г., из которого следует, что Мазюнин Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности Мазюнина Д.С. была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Стрховая группа «УралСиб», (полис серии ААА № №00), в связи с чем, потерпевшему ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 52967 руб. 59 коп., что подтверждается страховым актом №00 от **.**.**** г. г., копией платежного поручения №00 от **.**.**** г. Размер страхового возмещения обоснован сметой стоимости ремонта от **.**.**** г. г., ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, и с учетом признания иска ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мазюнина Д.С. в пользу ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в счет возмещения страховых выплат 52967 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1789 руб. 03 коп., а всего на общую сумму 54756 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья :                                                                                                                 Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2010 года.

Судья:                                                                                                                  Бабкин С.В.