Решение по делу № 02-3732/2023 от 16.06.2023

УИД 77RS0006-02-2023-007348-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3732/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой Елене Ивановне – удовлетворить.

Взыскать с Поповой Елены Ивановны (паспортные данные...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН: 7735057951) сумму задолженности по кредитному договору № 2182973978 от 11 октября 2013 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

УИД 77RS0006-02-2023-007348-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3732/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Поповой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Поповой Е.И. заключен кредитный договор № 2182973978, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, в том числе: сумма – сумма к выдаче и сумма – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на 07.04.2023 года у него образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере сумма, штрафа в размере сумма

Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попова Е.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, извещалась судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Дорогомиловского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание положения ст.ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поповой Е.И. заключен кредитный договор № 2182973978, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, в том числе: сумма – сумма к выдаче и сумма – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 29,90% годовых. В счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячных платежей составил сумма Данная сумма включает в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно разделу «О погашении задолженности по кредиту» Условий Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора.

Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен вносить на счет сумму денег в размере не менее, чем сумма ежемесячного платежа. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

Пунктами 10 и 11 раздела «О правах банка» Условий договора предусмотрено, что банк вправе потребовать оплаты неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по ПК/Кредитам по карте (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Банк также вправе взыскать сверх неустойки суммы убытков, в том числе в размере суммы процентов по потребительскому кредиту, которые Банк мог получить в случае полного соблюдения заемщиком условий договора.

Попова Е.И. при заключении вышеуказанного договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте кредитного договора, так и в Условиях договора, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью.

Также заемщик при заключении Договора выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в заявлении на добровольное страхование. Тем самым Попова Е.И. выразила согласие с оплатой страховой премии в размере сумма путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца по состоянию на 07.04.2023 года составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – сумма, штраф – сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а равно и опровергающих расчет истца.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой Елене Ивановне – удовлетворить.

Взыскать с Поповой Елены Ивановны (паспортные данные...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН: 7735057951) сумму задолженности по кредитному договору № 2182973978 от 11 октября 2013 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2023 года.