Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6814/2014 ~ М-6261/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-6814/31-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.,
при секретаре Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Пасальскому В. Я. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее - ИФНС России по г. Петрозаводску) обратилась в суд с исковым заявлением к Пасальскому В.Я. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по тем основания, что на основании сведений ОГИБДД УВД г. Петрозаводска за Пасальским В.В. ДД.ММ.ГГГГ г. были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении №. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Пасальскому В.Я. было предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку требование ИФНС России по г. Петрозаводску об уплате транспортного налога, пени ответчиком исполнено не было, истец просит взыскать с Пасальского В.Я. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца Шмыкова И. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Поддержала расчет суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты по которому для ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ года, и расчет пени.

Ответчик Пасальский В.Я. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления в адрес последнего судебной повестки заказной почтой с уведомлением, а так же извещенного через своего сына Пасальского В.В., путем осуществления телефонного звонка последнему, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма. Так же в материалах рассматриваемого дела имеется доверенность выданная ответчиком на Пасальского В.В. с правом представления последним его интересов в суде. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам, полагает возможным постановить решение в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям, представленным ОГИБДД УВД г. Петрозаводска, ответчик являлся собственником транспортных средств марки <данные изъяты> государственный регистрационной номер №; марки <данные изъяты> государственный регистрационной номер №; марки <данные изъяты> государственный регистрационной номер №; марки <данные изъяты> государственный регистрационной номер №; марки <данные изъяты> государственный регистрационной номер №.

В соответствии с положениями статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Так, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Пасальскому В.Я. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что направленное требование об уплате налога, пени является первой стадией процедуры принудительного взыскания задолженности, которое должно быть осуществлено в пределах совокупности сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, действующим законодательством определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законом платежей.

Как установлено в судебном заседании мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России по г. Петрозаводску выдан судебный приказ № о взыскании с Пасальского В.Я. в доход заявителя недоимки по налоговым платежам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственной пошлины в доход Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Положения пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают возможность предъявления налоговым органом требования о взыскании налога, пени в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с Пасальского В.Я. недоимки по транспортному налогу, пени должно было быть предъявлено налоговым органом в исковом порядке до ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление поступило в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп, о принятии входящей корреспонденции Петрозаводского городского суда. Однако настоящее исковое заявление было направлено ИФНС России по г. Петрозаводску путем направления его заказным письмом с простым уведомлением, дата отправки указанного конверта в соответствии с почтовым штампом указанна ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о соблюдении установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании с Пасальского В.Я. недоимки по транспортному налогу, пени в исковом порядке.

Таким образом, учитывая соблюдение налоговым органом сроков обращения с исковым заявлением в суд о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с Пасальского В.Я. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,197,198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пасальского В. Я. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску задолженность по налоговым платежам: транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в бюджет Петрозаводского городского округа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тарабрина