Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6127/2020 от 14.02.2020

Судья: Карабалиева С.В.                                                   дело № 33-6127/2020

                                                                    50RS0030-01-2019-002372-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Петруниной М.В., Тюшляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2020 года апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Дужниковой Елены Николаевны на решение Ногинского городского суда Московской области от 16 мая 2019 года по гражданскому делу №2-2434/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Про» к Дужникову Михаилу Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В.,

объяснения представителя ООО «Инвест-Про» Наумова М.В., Дужникова М.С., Дужниковой Е.Н.,

    руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Про» к Дужникову М. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

<данные изъяты> от Дужниковой Е.Н. – лица, не привлеченного к участию в деле, поступила апелляционная жалоба на судебное решение от <данные изъяты>, в которой Дужникова Е.Н. ссылается на то, что указанным выше решением суда затронуты права и интересы, поскольку с Дужниковым М.С. находилась в зарегистрированном браке, имеются споры по разделу имущества.

      Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционную жалобу заявителя Дужниковой Е.Н. надлежит оставить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

     Анализируя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что вопрос о правах и обязанностях Дужниковой Е.Н. принятым судом решением не разрешен и её права постановленным решением никак не затронуты. Дужникова Е.Н. не является стороной договора, что в соответствии с требованиями ст. 320 ГПК РФ Дужникова Е.Н. не является лицом, участвующим в деле, которое наделено правом апелляционного обжалования решения суда, а также не является лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 абзаца четвертого статьи 222, пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Дужниковой Е.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании ч.4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Дужниковой Е. Н. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи