Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2021 от 20.01.2021

К делу № 1-177/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» марта 2021 года                                                                              Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р.,

подсудимого Виноградова Константина Юрьевича,

защитника-адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Виноградовой О.С., Мереуца Ж.П.,

при секретаре Тумановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося № года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, который находился на территории <адрес> края, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которое находилось в металлическом сейфе, расположенном под подоконником в <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества сразу после его возникновения, ФИО2 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес> края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил принадлежащий ФИО2 металлический сейф, не представляющий материальной ценности, находящийся под подоконником в <адрес> края, в котором находились принадлежащие ФИО2 ювелирные изделия: обручальное кольцо 18 размера, изготовленное из желтого золота 585 пробы, массой 4,22 грамма, стоимостью 22 000 рублей; обручальное кольцо 17 размера, изготовленное из желтого золота 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 22 000 рублей; цепь, изготовленная из желтого золота 583 пробы, плетение «восьмерка», массой 2,24 грамма, длинной 55 см., стоимостью 10 000 рублей; цепь, изготовленная из желтого золота 585 пробы и белого золота 585 пробы, плетение «Сингапур», массой 2,43 грамма, длинной 55 см., стоимостью 8 000 рублей; цепь, изготовленная из желтого золота 585 пробы, плетение «восьмерка», массой 1,37 грамма, длинной 55 см., стоимостью 6 000 рублей; цепь, изготовленная из желтого золота 585 пробы, плетение «восьмерка», массой 1,97 грамма, длинной 55 см, стоимостью 6 000 рублей; кольцо 17 размера, изготовленное из желтого золота 585 пробы, со вставленными по краям драгоценными камнями «бриллиантами» и вставленным по центру драгоценным камнем «сапфир» черно-синего цвета, массой 1,58 грамм, стоимостью 20 000 рублей; кольцо 16 размера, изготовленное из желтого золота 585 пробы, со вставленным по центру драгоценным камнем «бирюза» голубого цвета, массой 1,23 грамма, стоимостью 15 000 рублей; кольцо 17 размера, изготовленное из желтого золота 585 пробы в форме «печатки» с рифлёной формой, массой 2,20 грамма, стоимостью 12 000 рублей; кольцо 17 размера, изготовленное из желтого золота 585 пробы со вставленными драгоценными камнями прозрачно-белого цвета, массой 3,59 грамма, стоимостью 8 000 рублей; кольцо 17 размера, изготовленное из желтого золота 585 пробы в форме женской печатки, массой около 2,04 грамма, стоимостью 9 000 рублей; серьги, изготовленные из желтого золота 585 пробы в форме ромба с английской застежкой, массой 3,41 грамма, стоимостью 6 000 рублей; крест с изображением распятия Иисуса Христа, изготовленный из желтого золота 585 пробы, массой 0,34 грамма, стоимостью 2 000 рублей; крест с изображением распятия Иисуса Христа, изготовленный из желтого золота 585 пробы, массой 1,92 грамм, стоимостью 2 000 рублей; крест с изображением распятия Иисуса Христа, изготовленный из желтого золота 585 пробы, массой 1 грамм, стоимостью 2 000 рублей; крест с изображением распятия Иисуса Христа, со вставленными драгоценными камнями «фианитами» прозрачно-белого цвета, изготовленный из желтого золота 585 пробы, массой 1 грамм, стоимостью 2 000 рублей; подвеска, изготовленная из желтого золота 585 пробы ромбообразной формы, на котором изображена Дева Мария с Иисусом Христом, общей массой 0,68 грамм, стоимостью 2 000 рублей; цепь, изготовленная из желтого золота 585 пробы, английского плетения, массой 2,71 грамма, длинной 50 см., стоимостью 6 000 рублей, а также принадлежащие Потерпевший №2 ювелирные изделия: браслет, изготовленный из желтого, белого и червонного золота 583 пробы, общей массой 4,28 грамма, стоимостью 26 000 рублей; кулон, изготовленный из желтого золота 585 пробы овальной формы, на котором изображен знак зодиака «близнецы», по краям которого расположены драгоценные камни «фианиты», массой 3,57 грамм, стоимостью 16 500 рублей; браслет на часы, изготовленный из желтого золота 585 пробы, общей массой 16,88 грамм, стоимостью 65 000 рублей; часы фирмы «Чайка», изготовленные из желтого золота 585 пробы со вставленными драгоценными камнями «фианитами» и осколками драгоценных камней «бриллиантов», общей массой 7,03 грамма, стоимостью 80 000 рублей; кольцо, изготовленное из желтого золота 585 пробы, со вставленным драгоценным камнем «бриллиантом», общей массой 4 грамма, стоимостью 85 000 рублей; перстень, изготовленный из желтого золота 585 пробы, со вставленным драгоценным камнем «рубин» розового цвета, общей массой 5,15 грамм, стоимостью 14 150 рублей; кольцо, изготовленное из желтого золота 585 пробы, в форме «Сороконожки», общей массой 4,29 грамм, стоимостью 28 500 рублей; кольцо, изготовленное из желтого золота 585 пробы, в форме «ладья», со вставленными драгоценными камнями «фианитами», общей массой 2,96 грамма, стоимостью 27 720 рублей; кольцо, изготовленное из желтого золота 585 пробы, верхняя часть которой выполненная в форме «ромба», общей массой 1,82 грамма, стоимостью 11 200 рублей; кольцо обручальное, изготовленное из желтого золота 585 пробы, общей массой 1,56 грамм, стоимостью 6 120 рублей; кольцо, изготовленное из желтого золота 585 пробы, в форме «бочонка», со вставленными драгоценными камнями «фианитами» прозрачно-белого цвета, общей массой 3,34 грамма, стоимостью 16 000 рублей; кольцо, изготовленное из желтого золота 585 пробы, верхняя часть которого в форме плетеного узора, общей массой 1,93 грамма, стоимостью 5 580 рублей; цепь, изготовленная из желтого золота 585 пробы, переплет из двух изделий, длинной 55 см, общей массой 8,53 граммов, стоимостью 14 630 рулей; цепь, изготовленная из желтого золота 585 пробы, плетение в форме переплета, длиной 55 см, общей массой 6,81 грамм, стоимостью 18 000 рублей; крест с изображением распятия Иисуса Христа, изготовленный из желтого золота 585 пробы, общей массой 4,54 грамма, стоимостью 9 000 рублей; подвеска-кулон, изготовленная из металла с золотым напылением, массой 0,94 грамма, стоимостью 3 500 рублей; перстень, изготовленный из желтого золота 500 пробы, с вырезами в верней части, общей массой 2,71 грамм, стоимостью 16 000 рублей; серьги, изготовленные из желтого золота 585 пробы, в форме узорчатого плетения, застежка расположена с задней стороны, массой 2,23 грамма, стоимостью 10 000 рублей, серьги, изготовленные из желтого золота 585 пробы, треугольной формы, с английской застежкой со вставленным драгоценным камнем «черным фианитом», массой 8,99 грамм, стоимостью 23 000 рублей; кольцо, изготовленное из желтого золота 585 пробы, треугольной формы, со вставленным драгоценным камнем «черным фианитом», массой 5,11 грамм, стоимостью 18 000 рублей; кулон, изготовленный из желтого золота 583 пробы, треугольной формы, со вставленным драгоценным камнем «черным фианитом», массой 3,17 грамма, стоимостью 8 600 рублей; цепь, изготовленная из желтого золота 583 пробы, в форме английского плетения, состоящая из двух частей, на концах которой имеется повреждение в виде надрыва металла, массой примерно 9,42 грамма, стоимостью 7 200 рублей; цепь, изготовленная из червонного золота 585 пробы, в форме плотного плетения, состоящая из двух частей, на концах которой имеется повреждение в виде надрыва металла, массой 2,84 грамма, стоимостью 9 000 рублей; цепь, изготовленная из желтого золота 500 пробы, в форме крученого сплетения, массой 26,66 граммов, стоимостью 120 000 рублей; серьги, изготовленные из желтого золота 585 пробы, с английской застежкой, со вставленными драгоценными камнями «бриллианты», массой 1,76 грамма, стоимостью 18 200 рублей; кольцо, изготовленное из желтого золота 585 пробы, с витыми узорами, со вставленным драгоценным камнем «бриллиантом», массой 1,5 грамма, стоимостью 14 000 рублей; кольцо, изготовленное из желтого золота 585 пробы, с узором в виде переплетения, массой 0,99 грамм, стоимостью 2 600 рублей; серьга, изготовленные из червонного золота 585 пробы, с английской застежкой, со вставленным драгоценным камнем «топазом» и вставленными драгоценными камнями «бриллиантами» по краям серьги, массой 2 грамм, стоимостью 13 500 рублей.

С похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 687 000 рублей, а всего на общую сумму 847 000 рублей, который является крупным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в пгт. Красная Поляна <адрес>, где отмечал день рождения брата его супруги в арендованном гостевом доме, расположенном в пгт. Красная <адрес>. Находился он в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов 30 минут у него появилась мысль пойти поиграть в казино. Вышел покурить, увидел, что никого рядом нет, покинул место отдыха. На попутках добрался до дома, где проживал с супругой на <адрес>, увидел соседку Лизу. Он попросил ее не говорить ничего жене, что она его видела. Находясмь дома, пытался вскрыть сейф, однако не получилось, после чего вытащил сейф и пошел с сейфом на набережную. Там его вскрыл при помощи монтажкой-гвоздодером. После того как он вскрыл сейф, выкинул его в море. Перед тем как похитить сейф, он знал, что в нем хранятся ювелирные изделия жены, но когда вскрыл сейф, увидел еще ювелирные изделия, но он не мог предположить их происхождение. Что находилось внутри, он забрал. После этого он поехал в ломбард, где заложил ювелирные изделия. Сначала часть сдал в ломбард «Карман 24», остальное также по частям в течении 3-4 дней, практически каждый день в один ломбард. Полученные все деньги он проиграл в казино. Сколько было денег, он не помнит. Не возместил ущерб по причине того, в данный момент работает на высоте, на улице, погода не всегда позволяет работать. Трудоустроен не официально, с начальством разговаривал, они сейчас из трех фирм делают одну. Ему начальство сказало, что не может сейчас его трудоустроить. По документам фирмы нет. Как только документы у фирмы будут готовы, они его трудоустроят. Это не от него зависит. Если бы он был не в состоянии алкогольного опьянения, он бы не совершил это преступление. Преступление совершил с целью выигрыша в казино, думал выиграть и вернуть похищенное. Явку с повинной он писал добровольно, собственноручно, в которой указал обстоятельства совершенного преступления. Давление на него никто не оказывал. Позвонил сначала супруге, сказал что находится в Краснодаре, что не может так жить больше, спросил телефон оперативного сотрудника, которому сообщил где он находится, однако не стал дожидаться его приезда, и сам добрался до полиции. Вину в совершении преступления признает полностью.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере.

Виновность ФИО2 в предъявленном ему обвинении подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они поехали всей семьей на Красную Поляну отмечать день рождение ее брата. Она состояла в браке с ФИО2, и он также находился с ними. Ничего не предвещало беды, все было нормально. Сказать, что он напился, нет. У всех дети были малые, поэтому все было в пределах нормы. Она пошла в 9 вечера укладывать ребенка спать, и сама уснула. А ночью ее разбудила мама - ФИО1 и сказала, что Кости нет, куда-то убежал. На телефоны не отвечает, никак не реагирует. Она сама позвонила ему около 23 часов, но он так же не отвечал. Она его видела в последний раз в 21 час. В 23 часа она звонила ему, но он не отвечал на телефон. Она испугалась, думала мало ли выпивший, полиция может забрала. Начала звонить в участки. В Краснополянском участке его нигде не задерживали. Подумала мало ли, может на что-то обиделся. Оказывается в это время он приехал в Адлер на <адрес>, и совершил преступление. На связь он не вышел, он отправил сообщение, что больше не вернется, это было часов в 8 утра второго числа. Приехали домой в 12 часов, так как заканчивалась аренда дома, в 13 часов дня они были дома. Начала убираться дома, раскладывать вещи детские, увидела, что штора задрана, начала поправлять, и увидела, что сейфа нет. В сейфе лежали ее золотые украшения и ее подруги, которые она оставила ей на хранение, так как дома у нее тоже сын молодой, молодежи много, мало ли что, чтоб не было ничего лишнего. У нее дома все взрослые, этот сейф лет 30 там висел, его еще отец ее делал. Предметы, которые были указаны при оглашении обвинительного заключения их стоимость подтверждает. После обнаружения пропажи она вызвала полицию. На связь с ней супруг й больше не выходил. Причина совершения им преступления ей не известна. Указанные драгоценности были приобретены не в период брака, они были приобретены до их брака, единственное, там была цепочка ребенка, дарили на крестины. Все остальное было ею приобретено, также дарила мама и бабушка. Материальный ущерб он ни копейки не возместил. До этого он просил прощения, однако она ему не верит, так как неоднократно были случаи, он работает, однако то зарплату не приносил, говорил, что потерял, а на самом деле он играет в казино. Проигрывал, прогуливал, а потом приходил домой. Ребенок у них совместный. Сумма ущерба составила в размере 114 000 рублей, это остаток, так как ломбард один вернул, данную сумму ущерба подтверждает.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что они с семьей ФИО17 долгое время общаются, дружат семьями. Она является кумой. В летний период, в августе или в июле, она отнесла Потерпевший №1 все свои украшения на временное хранение, так как у нее дома в основном собирается молодежь, она дома редко бывает. Это было не один раз. Она доверяла этой семье и доверяет до сих пор Потерпевший №1. У них никогда не было такого инцидента. Она была <адрес> ноября. Она позвонила Потерпевший №1 с вопросом «Где вы есть? Ни машины, ни их», она говорит, что на дне рождении у брата. Всей семьей собрались, поехали на Красную поляну. Она ей говорит, и Костик с тобой? Она говорит, да, всей семьей. Она ее попросила, как приедет, чтобы позвонила. Они рядом живут друг с другом, общаются. Потерпевший №1 приехала, время где-то было ближе к обеду. И видимо когда все обнаружила, Потерпевший №1 ей позвонила со словами: «Быстро поднимись ко мне, тут пропажа». Она буквально через минуту была там. Увидела, что нет сейфа на месте, сейф был под подоконником. И после этого случая вызвали участкового, поехали в отделение полиции, написали заявление. Она неоднократно звонила ФИО2, телефон выключен не был, она неоднократно посылала письменные и голосовые сообщения, чтоб он отозвался, не делал глупости, просила урегулировать, но на контакт не выходил, видела, что отправленные сообщения были прочитаны. Потерпевшая ФИО17 ничего не поясняла по факту кражи, так как сама не знала этого всего, они были все вместе на дне рождении, и после приезда обнаружила кражу. В ходе оглашения обвинительного заключения, предметы были верно указаны. Ущерб им возместили в части, то что в ломбардах было изъято, им отдали часть. В ходе следствия в тех ломбардах, в которых золотые вещи были сохранены, им отдали. Но это малая часть того, что он украл. Сумму ущерба в соответствии с гражданским иском 425 830 рублей, она данную сумму подтверждает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она живет рядом с семьей ФИО17, являются соседями. Находятся в нормальных, дружеских отношениях. Ей было известно, что семья ФИО17 уехала на праздник на Красную Поляну. Она была дома на кухне. Около 22 часов появился муж ФИО5, она спросила почему он здесь. Он ответил, что поругался со своей женой ФИО17. Какого числа это было, она не помнит, так как давно это было, осенью 2020 <адрес> встретила подсудимого на кухне, она готовила, он пришел на кухню. Кухня общая, так как проживают в общежитии. Он спросил у нее, не оставляла ли ФИО5 ключи от дома. Она ответила, что нет. Она спросила почему он здесь, он ответил, что поругались. Спросила из-за чего, он сказал, что из-за того что выпил. Пока она готовила на кухне, не смотрела за ним, не видела что он делает. Услышала шум, когда готовила, звук был громкий, как-будто что-то чинят, будто гвозди забивают. Как доготовила, пошла в душ, ее не было минут 25, потом вышла, и его больше не видела.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности товароведа в ООО «Мой Ломбард», по адресу: <адрес>, находится магазин «Санлайт», в котором находится ломбард ООО «Мой Ломбард». ДД.ММ.ГГГГ в ломбард пришел молодой человек, который предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. Данный гражданин заложил до ДД.ММ.ГГГГ золотой браслет, а также продал золотой корпус от часов, 1 браслет и 5 золотых колец на общую сумму 136 131 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что около 6 лет она работает управляющей в ООО «Ювелла», по адресу: <адрес>, располагается ломбард №». ДД.ММ.ГГГГ в ломбард «ЮС-585» пришел молодой человек, который представил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин заложил следующие золотые изделия: 9 золотых колец, 2 комплекта золотых серег, золотую цепь и золотой крест на общую сумму 108 740 рублей. Данные денежные средства ему были выданы в кассе. Также было составлено 4 залоговых билета №№ №, так как на один паспорт в одном залоговом билете не могут быть больше 4 наименований.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что с ноября 2019 года она работает продавцом-оценщиком у ИП «Замига». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в ломбард «Карман 24», расположенный по адресу: <адрес>, пришел мужчина, который предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №4 сравнила фотографию паспорта с данным гражданином, и он был его. ФИО2 заложил 3 кольца, серьги, подвеску из золота. За данные изделия ему было выплачено 26 400 рублей по договору комиссии № ВА 004106 от ДД.ММ.ГГГГ Затем, он сразу заложил еще золотую цепь, обручальное кольцо и еще одну цепь на общую сумму 65 200 рублей, о чем был составлен договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал, что данные золотые изделия принадлежат ему.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что с апреля 2020 года она работает территориальным менеджером у           №», по адресу: <адрес>, находится комиссионный магазин №». В данный магазин, ДД.ММ.ГГГГ, по договору № №, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдал следующие изделия: 3 золотых кольца, 2 золотых кулона, 2 золотых цепи, два золотых креста, пару серег и еще 1 золотой кулон. За данные б/у изделия ему были выплачены денежные средства в сумме 54 912 рублей, при этом, где он их взял, Свидетель №5 не известно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> края. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Карман», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ломбард «Sunglight», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ломбард «Золото 585», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ломбард «Ломбард №», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ломбарде «Карман» ИП «ФИО13», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: договор комиссии № ВА004106 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 2,04 грамма; подвеска, изготовленная из золота 585 пробы, весом 0,68 грамм, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ломбарде «585» ООО «Мой Ломбард», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; браслет без вставки, изготовленный из золота 585 пробы, весом 16,88 грамм; квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: залоговый билет № ТА 418405 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 5,15 грамм; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 3,34 грамма; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 2,96 грамма; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 0,99 грамма; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 1,58 грамма; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 1,23 грамма; залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кольцо печать, изготовленное из золота 585 пробы, весом 2,71 грамма; серьги, изготовленные из золота 585 пробы, весом 1,76 грамм; цепь шейная, изготовленная из золота 585 пробы, весом 6,81 грамма; крест, изготовленный из золота 585 пробы, весом 4,54 грамма; залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 5,11 грамм; кольцо фигурное, изготовленное из золота 585 пробы, весом 4,29 грамм; серьги, изготовленные из золота 585 пробы со вставкой, весом 8,99 грамм.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ломбарде «Ломбард №» ИП «ФИО14», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: оценочный билет № АГ 0264800 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приложение № к оценочному билету № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 2,04 грамма; подвеска, изготовленная из золота 585 пробы, весом 0,68 грамм; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; браслет без вставки, изготовленный из золота 585 пробы, весом 16,88 грамм; квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; залоговый билет № № ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 5,15 грамм; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 3,34 грамма; залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 2,96 грамма; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 0,99 грамма; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 1,58 грамма; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 1,23 грамма; залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кольцо печать, изготовленное из золота 585 пробы, весом 2,71 грамма; серьги, изготовленные из золота 585 пробы, весом 1,76 грамм; цепь шейная, изготовленная из золота 585 пробы, весом 6,81 грамма; крест, изготовленный из золота 585 пробы, весом 4,54 грамма; залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 5,11 грамм; кольцо фигурное, изготовленное из золота 585 пробы, весом 4,29 грамм; серьги, изготовленные из золота 585 пробы со вставкой, весом 8,99 грамм; оценочный билет № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приложение № к оценочному билету № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут находясь по адресу: <адрес>, похитил металлический сейф и убыл с похищенным на побережье моря, где с помощью металлического предмета вскрыл сейф, откуда достал ювелирные изделия, после чего, похищенное заложил в ломбарды и вырученные денежные средства потратил в игровой зоне пгт. Красная <адрес> края.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона.

Анализируя приведенные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: Наличие малолетнего ребенка у виновного; Явка с повинной, полное признанием им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, причиненный потерпевшим материальный ущерб не возместил, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде реального лишения свободы. С учетом материального положения подсудимого, без дополнительного вида наказания, без штрафа и без ограничения свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого Виноградова К.Ю. Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Виноградов К.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения наказания Виноградову К.Ю., в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Суд так же не находит оснований для применения Виноградову К.Ю. ст. 73 УК РФ.

На предварительном расследовании потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба.

Подсудимый Виноградов К.Ю. и его защитник, в судебном заседании не возражали против исковых требований потерпевших.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил заявленные гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме ввиду их обоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, подлежат удовлетворению в полном объеме и должны быть взысканы с осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова Константина Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную меру пресечения Виноградову Константину Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания Виноградова Константина Юрьевича признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Виноградова Константина Юрьевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Виноградову Константину Юрьевичу в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Виноградовой Оксаны Сергеевны удовлетворить полностью, взыскав с Виноградова Константина Юрьевича в пользу Виноградовой Оксаны Сергеевны материальный ущерб в размере 114 000 рублей (сто четырнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Мереуца Жаны Павловны удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 425 830 рублей (четыреста двадцать пять тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: Договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Оценочный билет № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Приложение № к оценочному билету № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 2,04 грамма; Подвеска, изготовленная из золота 585 пробы, весом 0,68 грамм; Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 2,96 грамма; Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 0,99 грамма, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, и могут быть использованы последней по своему усмотрению.

Браслет без вставки, изготовленный из золота 585 пробы, весом 16,88 грамм; Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 5,15 грамм; Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 3,34 грамма; Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 1,58 грамма; Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 1,23 грамма; Кольцо печать, изготовленное из золота 585 пробы, весом 2,71 грамма; Серьги, изготовленные из золота 585 пробы, весом 1,76 грамм; Цепь шейная, изготовленная из золота 585 пробы, весом            6,81 грамма; Крест, изготовленный из золота 585 пробы, весом 4,54 грамма; Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы со вставкой, весом 5,11 грамм; Кольцо фигурное, изготовленное из золота 585 пробы, весом 4,29 грамм; Серьги, изготовленные из золота 585 пробы со вставкой, весом 8,99 грамм, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2, и могут быть использованы последней по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья-                                    подпись.                                                      Машевец С.Ю.

Копия верна: Судья                                                               секретарь