Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-584/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                                        30 июня 2016 г.                                    

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Каргина А.А., действующего на основании доверенности <№> от 27 января 2014 года,

ответчика Садыкова Д.Ф.,

ответчика - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», представитель не явился,

третьего лица - Отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Садыкову Д.Ф., открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратился в суд с иском к Садыкову Д.Ф., открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об освобождении автомобиля FiatDUCATO, 2010 года выпуска, идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет белый, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП Республики Мордовия от 06 мая 2015 года, в связи с тем, что является залогодержателем заложенного имущества.

В судебном заседании представитель истца - ООО Русфинанс Банк» Каргин А.А., действующий на основании доверенности <№> от 27 января 2014 года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что исполнительные листы, выданные на основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2016 года, для исполнения в ОСП не предъявлены, так как Садыков Д.Ф. согласен передать спорный автомобиль Банку добровольно.

Ответчик Садыков Д.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в настоящее время спорный автомобиль находится в неисправном состоянии после дорожно-транспортного происшествия, он согласен передать его истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчика - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, в заявлении судебный пристав-исполнитель Чижанов Е.В. исковые требования не признал, в возражениях на исковое заявление указал, что исполнительный лист по решению Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в ОСП не поступал. Запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля является обеспечительной мерой и не предусматривает дальнейшего изъятия имущества и его принудительную реализацию, а лишь обеспечивает невозможность перехода имущества к иному лицу до окончания действия залога, либо обращения взыскания на заложенное имущество в пользу залогодержателя. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Материалами дела установлено, что 31 декабря 2010 года в соответствии с кредитным договором<№> предоставил Садыкову Д.Ф. кредит на сумму<сумма> на срок до 31 декабря 2015 года на приобретение автотранспортного средства - автомобиляFiatDUCATO, 2010 года выпуска, идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет белый. В целях обеспечения кредита между Садыковой Е.В. и Банком был заключен договор поручительства <№>. Также в целях обеспечения кредита между Садыковым Д.Ф. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества<№>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 09 апреля 2015 года возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Садыкова Д.Ф. на основании исполнительного листа <№>, выданного 11 марта 2015 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Садыковой Е.В., Садыкову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 06 мая 2015 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства FiatDUCATO, 2010 года выпуска, <№>, идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 17 марта 2016 года, постановлено: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Садыкову Д.Ф., Садыковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенной имущество, удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Д.Ф., Садыковой Е.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 31.12.2010 в размере64 759 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142 рубля 78 копеек, а всего 66 902 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот два) рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобильFiatDUCATO, год выпуска 2010г, идентификационный <№>, двигатель<№>, кузов <№>, цвет белый в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере64 759 рублей 33 копейкипо кредитному договору<№> от 31.12.2010.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении спорного транспортного средства был объявлен в целях обеспечительных мер по решению Октябрьского районного суда го Саранск Республики Мордовия от 09 февраля 2015 года, и не предусматривает дальнейшее изъятие имущества и его принудительную реализацию.

Также в судебном заседании установлено, что исполнительный лист по решению указанного выше суда от 16 февраля 2016 года в ОСП истцом для исполнения не предъявлен.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных положений, истцом при разрешении настоящего спора не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении либо угрозе нарушения ответчиками прав, свобод или законных интересов истца.

Удовлетворение исковых требований ООО «Русфинанс Банк» затруднить или сделать невозможным исполнение решений суда.

В связи с изложенным, автомобиль марки FiatDUCATO, 2010 года выпуска, <№>, идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№> не подлежит освобождению от ареста по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 06 мая 2015 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Садыкову Д.Ф., открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                        А.В. Пахомов