Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1206/2022 от 18.02.2022

63RS0№-92

КОПИЯ

5-1206/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                         21 февраля 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

в производство Центрального районного суда <адрес> по подсудности поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Так из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским 1 отделения 1 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 был оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, в нарушение п.2.4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>", обязывающего граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественном месте, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут по адресу: <адрес>, в здании автовокзала, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, в качестве места своего жительства в протоколе об административном правонарушении им указан адрес <адрес>.

Разрешив данное ходатайство и не установив никаких препятствий в его удовлетворении, судья Сызранского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о направлении дела об административном правонарушении в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В ходе изучения материалов дела об административном правонарушении установлено, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес> является многоквартирным, однако номер квартиры в протоколе об административном правонарушении не указан, равно как и не указан в ходатайстве ФИО1 о рассмотрении дела по месту жительства и в определении суда.

Таким образом суд лишен возможности известить лицо, привлекаемое к административной ответственности о времени и месте судебного заседания, что лишает данное лицо возможности реализовать предусмотренные статьей 25.1 КоАП процессуальные права (непосредственно), в том числе право представлять доказательства и давать объяснения по существу дела. В итоге нарушается право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Указанное обстоятельство расценивается судом как существенный недостаток протокола, повлиявший на реализацию права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, поскольку место жительства лица не установлено.

Согласно абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

На основание изложенного, учитывая, что указанные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу, то протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения указанных в определении недостатков.

Одновременно разъясняю, что в соответствии со ст. 28.8 ч. 3 КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 должностному лицу – полицейскому 1 отделения 1 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, для устранения недостатков, допущенных при оформлении протокола по делу об административном правонарушении.

О принятом решении уведомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья: подпись. копия верна. Судья:          Т.А. Глазунова