Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4033/2015 ~ М-2994/2015 от 15.04.2015

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Ашрафове Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Северная казна», Анзорову Руслану о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут на 203 км. автодороги Казань-Ульяновск между автомашинами «Вольво» госномер № ****** в составе полуприцепа «Черив» госномер № ******, принадлежащей на праве собственности ФИО4 и находящейся под управлением ответчика ФИО8, ВАЗ-21124 госномер № ******принадлежащей на праве собственности ФИО5 и находящейся под его управлением, и «ГАЗ-Луидор» госномер № ******, принадлежащей на праве собственности ФИО6 и находящейся под управление ФИО7, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Северная казна», ФИО8 и просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации сумму 120 247 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3604 рубля 95 копеек. В обоснование указало, что ОАО «СОГАЗ» произвело выплату своему страхователю ИП ФИО6 по договору добровольного страхования в сумме 195288 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в произошедшем ДТП виновен ФИО8, нарушивший требования п.9.10 ПДД РФ, и допустивший столкновение с автомашиной ФИО6, просит взыскать с ООО «СК «Северная казна» в переделах лимита ответственности страховщика 44959 рублей 23 копейки, с ФИО8 выплаченное страховое возмещение в сумме 75288 рублей, не покрытую страховым возмещением по договору ОСАГО, как с непосредственного причинителя вреда.

Представитель истца ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна», ответчик ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены лично, причины их неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ОАО «СОГАЗ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

На основании абзаца 2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение материального вреда автомашинам произошло по вине ответчика ФИО8, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ. Вина ФИО8 сторонами не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомашина «ГАЗ-Луидор» госномер № ******, принадлежащая ФИО6 застрахована в ОАО «СОГАЗ» на основании договора добровольного страхования № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ от рисков повреждения, в том числе и в результате ДТП. Истец ОАО «СОГАЗ» выплатило ИП ФИО6 страховое возмещение по договору добровольного страхования в сумме 195288 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики своих возражений относительно размера вреда не представили.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Вместе с тем, истец безосновательно требует возмещения вреда без учета износа стоимости запасных частей, необходимых к замене, полагая нарушенным свое право на возмещение убытков в полном объеме при получении страхового возмещения, что противоречит ст. 15 ГК РФ и п. 2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Положения ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о необходимости учета износа поврежденного имущества потерпевшего полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа, определенная заключением специалиста ООО «Кристалл» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 150533 рубля 97 копеек и расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 10000 рублей.

Поскольку ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Северная казна», взысканию подлежат с ООО «СК «Северная казна» в пределах лимита ответственности страховщика 44959 рублей 23 копейки, оставшаяся сумма 40533 рубля 97 копеек, не покрытая страховым возмещением, подлежит взысканию с ответчика ФИО8 как с непосредственного причинителя вреда.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4410 рублей 68 копеек, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика с ООО «СК «Северная казна» в сумме 2265 рублей 99 копеек, с ответчика ФИО8 сумме 2144 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Северная казна» 44959 рублей 23 копейки и судебные расходы в сумме 2265 рублей 99 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с Анзорова Руслана 40533 рубля 97 копеек и судебные расходы в сумме 2144 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петровская Е.А.