Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2016 (12-694/2015;) от 14.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу об обжаловании

постановления по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 18 января 2016г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е.А.

с участием Егоровой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>паспорт № выдан Железнодорожным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.)

рассмотрев жалобу Егоровой ФИО4 на постановление об административном правонарушении от 1.12.2015г. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административном правонарушении об административном правонарушении от 1.12.2015г. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Егорова Л.В. признана виновным в том, что нарушила п.1.3 ПДД РФ, то есть не выполнила требование горизонтальной разметки 1.4 «Остановка запрещена», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП ч.4 РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в <данные изъяты> руб.

В жалобе Егорова Л.В. ставит вопрос об отмене постановления, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, так как она выполнила все требования ПДД, в месте парковки отсутствует разметка запрещающая остановку транспортного средства.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как указано в ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 07 мин. на ул.<адрес> Егорова Л.В. управляя транспортным средством № нарушила п.1.3 ПДД РФ, то есть не выполнила требование горизонтальной разметки 1.4 «Остановка запрещена».

Согласно ст.12.16 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствие с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения № к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики» горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет. Горизонтальная разметка 1.4 - обозначает места, где запрещена остановка. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаком 3.27 и наносится у края проезжей части или по верху бордюра…

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> осуществлена парковка транспортного средства автомобиля № зоне действия горизонтальной разметки 1.4 «Остановка запрещена». Собственником указанного транспортного средства является Егорова Л.В., которая в силу требований ч.4 ст.12.16 КоАП РФ подлежит привлечению к административной ответственности.

Факт административного правонарушения и виновность Егоровой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства, фотоматериалами. Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Егоровой Л.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Нарушений норм законодательства об административных правонарушениях при рассмотрении материала допущено не было.

Все доводы жалобы и пояснения Егоровой Л.В. в суде сводятся к не согласию с принятым постановлением, при этом, Егорова Л.В. не отрицает факт остановки и стоянки, принадлежащего ей автомобиля в указанном в постановлении месте. Все доводы Егоровой Л.В. об отсутствие разметки опровергаются фотоматериалами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановлением об административном правонарушении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности Егоровой Л.В. по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Егоровой Л.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья Е.А. Сахарова