Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2720/2020 от 30.06.2020

№12-2720/2020

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

07 декабря 2020 года    город Москва

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Хозеровой Е. Е. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 02 мая 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 02 мая 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя.

В жалобе, поданной в суд Хозерова Е.Е. просит об отмене постановления комиссии, указывая на то, что 01.04.2020г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобилю заявителю причинены повреждения.

В судебное заседание Хозерова Е.Е. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2020 года было вынесено определение «Данные изъяты» о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.

Со слов водителя Хозеровой Е.Е., в период времени 25.03.2020г. по16 часов 00 минут 01.04.2020г. неизвестный водитель, управляя автомашиной марка и гос. номер не известны следуя в районе дома «Данные изъяты» в нарушении ПДЦ РФ, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Данные изъяты» гос. номер «Данные изъяты», после чего в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия. Как утверждает водитель Хозерова Е.Е. в указанный период времени автомашина «Данные изъяты» гос. номер «Данные изъяты» была припаркована и не передвигалась.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Мерседес гос. номер «Данные изъяты» получила механические повреждения: дверь задняя правая, дверь передняя правая, крыло заднее правое.

В ходе проведения административного расследования, согласно АИС ЕИП УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве «Трафик РФ» в указанный гражданкой Хозеровой Е.Е. промежуток времени, автомашина «Данные изъяты» гос. номер «Данные изъяты», передвигалась по территории города Москвы с механическими повреждениями, указанными гражданкой Хозеровой Е.Е. при первичном оформлении административного материала от 01.04.2020 года.

02.05.2020г. производство по делу было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя  инспектор ДПС по результатам рассмотрения дела пришел к выводу, что в материалах дела не содержится достаточных объективных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При этом инспектор учел все сведения и доказательства, полученные в ходе проведения административного расследования.

Оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу о правомерности прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку не установлено обстоятельств указывающих на событие административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью соблюдены.

Кроме того, из материалов следует, что, по словам Хозеровой Е.Е., событие административного правонарушения произошло 01.04.2020г.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о нарушении лицензионных требований не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности положениями КоАП РФ также не предусмотрена.

В настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности истекли.

При таких обстоятельствах суд рассматривающий жалобу не вправе делать выводы о виновности и наличии оснований для привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 02 мая 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя, оставить без изменения, жалобу Хозеровой Е.Е., - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Д.В. Задорожный