Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2015 ~ М-2117/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-2070/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Семененко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Марченкову Н.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.05.2012 между Банком и Марченковым Н.К. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме *** руб. на срок 59 месяцев под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.1.- 3.3. договора).

С момента заключения договора ответчик систематически нарушал условия Договора: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.

В адрес Марченкова Н.К. 07.09.2015 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 30.09.2015 сумма задолженности составила *** руб., в том числе: задолженность по неустойке – *** руб., просроченные проценты за кредит – *** руб., просроченная ссудная задолженность – *** руб.

Кроме того, 26.10.2013 между Банком и Марченковым Н.К. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 105800,00 руб. на срок 36 месяцев под 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.1.- 3.3. договора).

С момента заключения договора ответчик систематически нарушал условия Договора: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.

По состоянию на 30.09.2015 сумма задолженности составила *** руб., в том числе: задолженность по неустойке – *** руб., просроченные проценты за кредит – *** руб., просроченная ссудная задолженность – *** руб.

В адрес Марченкова Н.К. 07.09.2015 были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 4.2.3 Договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 12.05.2012 в сумме *** руб., задолженность по кредитному договору № *** от 26.10.2013 в сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины в общем размере *** руб. Также просит расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марченков Н.К. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также расходов по уплате госпошлины, о расторжении кредитных договоров признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 450, 453, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 12.05.2012 между Банком и Марченковым Н.К. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме *** руб. на срок 59 месяцев под 17 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.1.-3.3. договора).

Кроме того, 26.10.2013 между Банком и Марченковым Н.К. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме *** руб. на срок 36 месяцев под 16,5 % годовых согласно которому заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, погашение по кредитам не производил, допустил просроченную задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 4.2.3. Договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 30.09.2015 сумма задолженности по кредитному договору № *** от 12.05.2012 составила *** руб., в том числе: задолженность по неустойке – *** руб., просроченные проценты за кредит – *** руб., просроченная ссудная задолженность – *** руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № *** от 26.10.2013 по состоянию на 30.09.2015 составила *** руб., в том числе: задолженность по неустойке – *** руб., просроченные проценты за кредит – *** руб., просроченная ссудная задолженность – *** руб.

Указанные расчеты судом проверен, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, неустойки и расторжении кредитных договоров, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитным договорам № *** от 12.05.2012 в сумме *** руб., № *** от 26.10.2013 в сумме *** руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, суд находит обоснованным требование Банка о расторжении кредитных договоров.

Так, в силу положений ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требования о расторжении договоров (в порядке ст. 452 Гражданского кодекса РФ) от 31.08.2015 ответчику направлены 07.09.2015 заказными письмами по месту его регистрации, что подтверждается копиями указанных требований и списками внутренних почтовых отправлений. Однако, фактически от расторжения договоров и от возвращения полученных по данным договорам кредитов ответчик уклонился.

Факт нарушения условий кредитных договоров ответчиком нашел свое подтверждение. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд расторгает кредитный договор № *** от 12.05.2012 и кредитный договор № *** от 26.10.2013, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Марченковым Н.К.

Признание иска ответчиком в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (из которых *** руб. за требование имущественного характера и *** руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора).

Взыскание суд производит в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», поскольку, как ссылается истец в исковом заявлении, с 04.08.2015 произошло переименование юридического лица с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», о чем также свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 - удовлетворить.

Взыскать с Марченкова Н.К. , *** года рождения, уроженца *** в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 12.05.2012 в сумме *** руб., задолженность по кредитному договору № *** от 26.10.2013 в сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего взыскать – *** руб.

Расторгнуть кредитные договоры № *** от 12.05.2012 и № *** от 26.10.2013, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Марченковым Н.К.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Т.В. Роговая