установил:
Екимов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Зеленец», администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: д. Койтыбож, Сыктывдинский район, Республики Коми, в силу приобретательной давности.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье Зеленецкого судебного участка Республики Коми.
Представители ответчиков администрации сельского поселения «Зеленец» Гилева О.М., администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Казанцев Д.С. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье Зеленецкого судебного участка Республики Коми
Истец Екимов Н.И., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав мнение представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как следует из представленного в материалы дела кадастрового паспорта земельного участка, его стоимость составляет <данные изъяты>, соответственно цена иска не превышает 50 000 рублей, следовательно, данный спор относится к подсудности мировых судей.
Учитывая, что цена иска составляет <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, с учетом мнения представителей ответчиков полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье Зеленецкого судебного участка Республики Коми.
Руководствуясь ст.23, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Екимова Н.И. к администрации сельского поселения «Зеленец», администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Зеленецкого судебного участка Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья В.И.Сухопаров