ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новопавловск 25 апреля 2016 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района ФИО3, защитника - адвоката ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель обвиняемого ФИО1 – ФИО9 не явился своим письменным заявлением просил суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью обвиняемого.
В судебном заседании адвокат не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, обвиняемого по ч. 5, ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании прокурор считал возможным прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, указанных в пунктах 3-6 части первой ст.24 УПК РФ.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
- автомобиль Лада Калина, рег. знак № переданный ФИО9 – оставить по принадлежности.
- автомобиль «НИНО» рег. знак № переданный ФИО5, - оставить по ринадлежности.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Масленников