Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2012 ~ М-327/2012 от 15.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи: Арефьевой Л.А.,

с участием ответчика Кузеванова О.Г.,

при секретаре: Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Кузеванову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее по тексту ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в суд с иском к Кузеванову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между Банком и Кузевановым О.Г. был заключен кредитный договор № от <дата обезличена> на потребительские цели в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - <дата обезличена>. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата обезличена>. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов. Согласно п. 2.4 кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно начиная со второго календарного месяца пользованием кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее 25 числа каждого месяца. Заемщик свои обязательства по договору не выполнил, погашение кредита осуществлял не своевременно, а в последствии перестал проводить гашение кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункта 4.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Кроме того, пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.

<дата обезличена> Кузеванову О.Г. было направлено уведомление ООО КБ «Кольцо Урала» (исх. № от <дата обезличена>) о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и уплате пени за просроченную задолженность с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение десяти календарных дней после получения данного уведомления, но ответа на данное уведомление Банком получено не было.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора Банк, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом. Банком было направлено заемщику требование (исх.№ от <дата обезличена>) о досрочном расторжении кредитного договора, уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора, но ответа на данное требование от ответчика также получено не было.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма процентов – <данные изъяты>.; сумма просроченного кредита - <данные изъяты> В связи с чем, истец просит суд взыскать с Кузеванова О.Г. указанную задолженность по кредиту.

Представитель истца Шумаков А.П., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен путем направления судебной повестки. От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием о поддержании иска в полном объеме.

Суд с учетом мнения ответчика, наличия вышеуказанного заявления представителя истца, а также положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузеванов О.Г. в судебном заседании исковые требования ОО КБ «Кольцо Урала» признал в полном объеме и просил суд принять признание им иска, пояснив, что <дата обезличена> с ним действительно был заключен кредитный договор, который исполнялся им ненадлежащим образом. С расчетом суммы задолженности по кредитному договору он полностью согласен.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, из которых усматривается, что <дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение которого на счет ответчика истцом были переведены денежные средства в размере <данные изъяты>., ответчиком Кузевановым О.Г. нарушался график гашения кредитной задолженности, а также то обстоятельство, что расчет задолженности по кредиту произведен в соответствии с условиями заключенного договора, размер задолженности ответчик не оспаривает, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Кузевановым О.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем указано в его письменном заявлении.

Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░