Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-730/2019 ~ М-585/2019 от 06.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                                21 мая 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного ответчика – Измайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-730/19 по административному исковому заявлению Иванова Д.Г. в интересах Тяжева Е.Ф. к ОСП г.о.Чапаевск, судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск Измайловой Н.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.Г. в интересах Тяжева Е.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП г.о.Чапаевск, судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск Измайловой Н.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании был обсужден вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Административный ответчик не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения по этому основанию.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого                           не указано.

Поскольку настоящее административное исковое заявление в интересах Тяжева Е.Ф. подписано и подано в суд представителем Ивановым Д.Г. по Доверенности №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, без приобщения документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования, то суд считает, что настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.58 КАС РФ суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, представленных суду указанными лицами.

Документы, подтверждающие полномочия представителей, или их копии при необходимости приобщаются к материалам административного дела, либо сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, или его представителем необходимых документов в подтверждение их полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 54 и 55 настоящего Кодекса, суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в административном деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

С учётом изложенного, суд полагает, что административное исковое заявление в интересах Тяжева Е.Ф. подписано и подано в суд представителем Ивановым Д.Г. без приложения диплома о высшем юридическом образовании, что является препятствием к рассмотрению дела и основанием к оставлению административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 58, 196 КАС РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Иванова Д.Г. в интересах Тяжева Е.Ф. к ОСП г.о.Чапаевск, судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск Измайловой Н.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по административному делу №2а-730/19 - оставить без рассмотрения на основании п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ, то есть в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.