Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2283/2019 от 28.08.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года <адрес>

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ионов И.А., рассмотрев заявление Морозова С.В. о принятии мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее – суд) обратился Морозов С.В. с иском к Трынову С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 01.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа согласно которому истцом предоставлен ответчику заем в размере 700000 руб. Передача денежных средств подтверждена актом приема-передачи денежных средств от 01.10.2017 года. Ответчик взял на себя обязательство вернуть полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700000 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 руб.

Исковое заявление Морозова С.В. в соответствии со статьей 133 ГПК Российской Федерации принято к производству Новгородского районного суда.

29 августа 2019 года заявление Морозова С.В. об увеличении исковых требований принято к производству Новгородского районного суда.

Одновременно с уточненным исковым заявлением Морозов С.В. обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму исковых требований 4 200 000 рублей, а именно на счета в ВТБ (ПАО) зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.35 (В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д. 5/1); транспортное средство - <данные изъяты> (2013 гв) г.н.з № VIN №.

В соответствии со статьей 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК Российской Федерации).

Исследовав документы, приложенные к исковому заявлению, судья приходит к выводу о том, что заявление Морозова С.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложении ареста на имущество ответчика, его банковский счет удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательства принадлежности указанных транспортного средства и банковского счета Трынову С.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139 – 141, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Морозова С.В. о принятии мер по обеспечению иска отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А.Ионов