Решение от 21.05.2019 по делу № 33-3727/2019 от 15.04.2019

Судья Чагочкина М.В.

Судья-докладчик Скубиева И.В.              по делу № 33-3727/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Скубиевой И.В.,

судей Гуревской Л.С., Кислицыной С.В.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гидростроитель», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гидростроитель» на решение Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 24 января 2019 года,

                 УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований и изменений к ним истец указал, что на основании договора купли-продажи квартиры от 14.12.2006 он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес изъят>.

В 2013 году ОАО «Иркутскэнерго» оснастило многоквартирный дом по адресу: <адрес изъят> общедомовым прибором учета тепловой энергии марки ТСРВ-026М Номер изъят.

После установки общедомового прибора учета в многоквартирном доме по указанному выше адресу ПАО «Иркутскэнерго» производило расчет размера платы коммунальной услуги за отопление, исходя из показаний данного прибора учета, что в свою очередь свидетельствует о введении прибора учета в эксплуатацию и использовании его по назначению.

В сентябре 2016 года истек срок поверки общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят>.

С июня 2017 года в связи с истечением срока поверки общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят>, ПАО «Иркутскэнерго» производит расчет платы за коммунальную услугу - отопление, исходя из нормативов потребления, установленных постановлением администрации муниципального образования г.Братска № 2027 от 16 ноября 2009 года – в размере 0,03 Гкал за 1 кв.м. в месяц.

Расходы энергоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета тепловой энергии в указанном многоквартирном доме подлежат возмещению собственниками помещений в данном многоквартирном доме, в том числе истцом в сумме 6 250,45 руб. в течение 5 лет с даты установки прибора учета либо единовременно.

Обязанность по возмещению расходов ОАО «Иркутскэнерго» им исполняется надлежащим образом.

Сложившейся ситуацией – расчетом платы за коммунальную услугу отопление, исходя из нормативов потребления, при оборудовании многоквартирного дома общедомовым прибором учета тепловой энергии, нарушаются его права.

В связи с нарушением своих прав, он неоднократно обращался с письменными заявлениями в ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО УК «Гидростроитель».

На протяжении длительного периода времени энергоснабжающая организация и управляющая компания не могут определить, на ком лежит обязанность по обслуживанию общедомового прибора учета тепловой энергии и, соответственно, кто обязан производить обслуживание данного прибора учета, в том числе проведение государственной поверки, в результате чего показания общедомового прибора учета не учитываются при расчете коммунальной услуги – отопления.

Изложенное выше бездействие ответчиков влечет нарушение прав собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят>, в том числе нарушение его прав, как собственника жилого помещения № 10 в указанном доме, возмещающего ПАО «Иркутскэнерго» стоимость затрат по установке общедомового прибора учета тепловой энергии.

В нарушение норм закона ответчики не исполняют возложенную на них обязанность по передаче и принятию общедомового прибора учета тепловой энергии на обслуживание, в одностороннем порядке отказываясь от данных обязательств, перекладывая ответственность друг на друга, в связи с чем, для защиты своих нарушенных прав он вынужден обратиться в суд.

Истец просил признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО УК «Гидростроитель», выражающиеся в отказе принять на обслуживание общедомовой прибор учета тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят>; признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО УК «Гидростроитель», выражающиеся в отказе осуществлять обслуживание общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят>; обязать ООО УК «Гидростроитель» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда принять на обслуживание общедомовой прибор учета (ОДПУ) тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят>; обязать ООО УК «Гидростроитель» осуществлять обслуживание общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят>, в том числе в виде проведения поверки указанного прибора учета в соответствии с требованиями закона; взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО УК «Гидростроитель» в пользу Сучкова А.В. компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб.; судебные расходы в размере 4 000 руб.

Решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 24 января 2019 года исковые требования Сучкова А.В. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО УК «Гидростроитель» Юдилевич А.М. просит решение суда отменить, в обоснование указывав, что ООО УК «Гидростроитель» оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, с 1 сентября 2012 года на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома.

Собственники помещений решений о включении расходов за обслуживание общедомового прибора учета (ОДПУ) в состав платы за содержание и текущий ремонт не принимали, в рамках статьи 164 ЖК РФ такую услугу у ООО УК «Гидростроитель» не заказывали. В тариф такие расходы соответственно включены не были. Данный факт подтверждается распоряжениями ООО УК «Гидростроитель» об установлении размера платы за жилое помещение в многоквартирном доме (МКД) для собственников и нанимателей жилых помещений, которые были предоставлены ранее в адрес суда.

В соответствии с пунктом 3 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 10.08.2012, способом управления многоквартирным домом выбрано управление непосредственно собственниками помещений.

Согласно статье 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений договоры оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Во исполнение пункта 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ПАО «Иркутскэнерго» в лице ООО «Иркутскэнергосбыт» на внутридомовых инженерных сетях теплоснабжения многоквартирных домов, располагающихся в жилом районе Гидростроитель г.Братска выполнен монтаж общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (далее – ОДПУ), так как собственники МКД не исполнили в установленный срок обязанности по оснащению домов ОДПУ.

Монтаж ОДПУ ПАО «Иркутскэнерго» выполнен с нарушением проекта и требований Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 (№ Вк-4936), зарегистрированного в Минюсте РФ 25.09.1995 № 954), действующих на момент разработки проекта для выполнения монтажа общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД.

Заявитель ссылается на то, что решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор, на отсутствие возможности исполнять требования закона по эксплуатации и обслуживанию ОДПУ в связи с тем, что снятие показаний ОДПУ, соответственно эксплуатация и обслуживание общедомовых приборов учета тепловой энергии осуществлялось ООО «Иркутскэнергосбыт».

Относительно доводов апелляционной жалобы от Сучкова А.В., ООО «Иркутскэнергосбыт» поступили письменные возражения.

Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., Объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При разрешении возникшего спора установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 14.12.2006 Сучков А.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес изъят>.

31 декабря 2013 года ООО УК «Гидростроитель» (управляющая компания) и Сучков А.В. (собственник) заключили договор об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, из приложения № 1 к которому следует, что в состав общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес изъят> входит, в том числе, прибор учета теплопотребления (позиция под номером 16).

В соответствии с графиком установки приборов учета ООО «Иркутскэнергосбыт» выполнен монтаж коллективных (общедомовых) узлов учета тепловой энергии и теплоносителя совместно с организацией, имеющей право (лицензию) на установку прибора учета тепловой энергии, так как собственники многоквартирного дома, в том числе и истец, не исполнили в установленный срок обязанности по оснащению домов общедомовым прибором учета.

Согласно акту приемки смонтированного оборудования от 13.06.2013, прибор учета тепловой энергии «Взлет» ТСРВ 026 смонтирован в ИТП многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес изъят>. Акт подписан представителем заказчика инженером-инспектором ГТА БО ООО «Иркутскэнергосбыт» и представителем исполнителя инженером БО ТТС ЗАО «ИРМЕТ».

На основании выставленного ПАО «Иркутскэнерго» счета истцом возмещается часть указанных расходов.

25 ноября 2013 года составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, согласно которому произведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии потребителя в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес изъят> и проверена комплектность необходимой технической документации. Данный акт подписан представителем энергоснабжающей организации инженером-инспектором ГТА БО ООО «Иркутскэнергосбыт» и представителем подрядной организации инженером БО ТТС ЗАО «Ирмет», представитель ООО УК «Гидростроитель» от подписи отказался без указания причин.

Актом от 27.05.2014 обследования узлов учета на предмет приема-передачи в эксплуатацию, подписанным представителем ООО «УК «Гидростроитель» по общедомовому прибору учета, установленному в многоквартирном <адрес изъят>, выявлено замечание в виде отсутствия масла в гильзе термопреобразователей.

23 июля 2014 года ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ООО «УК «Гидростроитель» направлены технические документы на установленные общедомовые приборы учета в общедомовую собственность, в том числе по <адрес изъят>.

Данные документы приняты директором ООО «УК «Гидростроитель» 23.07.2014.

28 октября 2014 года представителями ответчиков составлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, согласно которому ОДПУ допущен в эксплуатацию. Согласно данному акту, абонент (потребитель) обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние и нести ответственность за сохранность пломб. Из данного акта следует, что представителем ООО «УК «Гидростроитель» замечаний относительно работы прибора учета высказано и отмечено не было.

Признавая обоснованными требования Сучкова А.В. к ответчику ООО «УК «Гидростроитель» о признании действий, выражающихся в отказе принять на обслуживание общедомовой прибор учета тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят>, в отказе осуществлять обслуживание общедомового прибора учета тепловой энергии, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст.161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), частями 1, 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, исходили из неисполнения управляющей компанией возложенных на неё действующим законодательством обязанностей по приёму введенного в эксплуатацию ОДПУ и его эксплуатации с целью начисления оплаты за отопления по его показаниям, что повлекло нарушение прав Сучкова А.В. на получение, и явилось основанием для взыскания с Сучкова А.В. компенсации морального вреда.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут по следующим основаниям.

Исходя из пункта 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае – собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласо░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.08.2006 № 491, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.30 ░░░░░░ № 491).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 11 ░░░░░░ № 491 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ 16 ░ 17 ░░░░░░ № 491 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 491 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.04.2013 № 290 (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2014 ░░░░ № 234-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 22.01.2019 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░
░.░.░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░