Определение по делу № 2-343/2019 (2-1911/2018;) ~ М-1862/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-343/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 января 2019 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова О.Ч.,

при секретаре Мухортиковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Кнутареву Игорю Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины и проведение экспертизы, обращении взыскания на транспортное средство путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее по тексту - ООО МК «Банк ПСА Финанс РУС»), в лице представителя Нагорской Е.В., действующей на основании доверенности от 14.11.2018, обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд к ответчику Кнутареву И.В., в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 553 618.65 рублей; взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 20 736.19 рублей и расходы за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства марки «<данные изъяты>» VIN №, ДД.ММ.ГГ года выпуска; а также обратить взыскание на указанный выше автомобиль путем реализации продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 737 400.00 рублей.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 05.12.2018 данный иск был принят к производству суда, однако на представителя истца ООО МК «Банк ПСА Финанс РУС» была возложена обязанность по предоставлению в суд оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению, либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», и ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Кроме того, стороне истца было разъяснено, что при непредставлении подлинников и копий таких документов для ответчика в срок до 25.12.2018, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), и ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

В предварительное судебное заседание уведомленные надлежащим образом стороны не явились.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из доводов искового заявления и объема приложенных к нему документов, суд находит данный иск ООО МК «Банк ПСА Финанс РУС» подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, помимо прочего, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению должны быть приложены, его копии в соответствии с количеством лиц участвующих в деле, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно материалам дела настоящее исковое заявление вместе с прилагаемыми к нему документами поступило в суд в электронном виде.

На стадии подготовки к рассмотрению дела судом разъяснялось стороне истца о необходимости представления суду подлинников или надлежащим образом заверенных копий прилагаемых к иску документов с предоставлением разумного срока, учитывая, что такие обстоятельства как заключение с ответчиком кредитного договора на предусмотренных им условиях (с учетом дополнительных соглашений) и исполнение (неисполнение) договора могут быть подтверждены исключительно представлением подлинников или заверенных копий соответствующих документов.

Извещение суда от 06.12.2018 с разъяснением указанных выше требований было получено стороной истца ООО МК «Банк ПСА Финанс РУС» 14.12.2018, что следует из отчета об отправке по номеру телефона истца, указанному в иске, факсимильной связью.

Несмотря на указанные выше обстоятельства, подлинники или заверенные копии прилагаемых к иску документов истцом, с их копиями для ответчика, суду не представлены ни в установленный судьей срок, ни в предварительное судебное заседание.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 КАС РФ к порядку оформления иска, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Часть 4 статьи 152 ГПК РФ гласит о том, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, применяя аналогию ст. 196 КАС РФ, суд считает, что исковое заявление ООО МК «Банк ПСА Финанс РУС» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного выше и руководствуясь положениями, предусмотренными ст. 196 КАС РФ, ст.ст. 1, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Кнутареву Игорю Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины и проведение экспертизы, обращении взыскания на транспортное средство путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                          О.Ч. Коновалова