Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2020 ~ М-503/2020 от 19.05.2020

к делу № 2-684/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района                                        19 июня 2020 г.

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Колесниковой Светланы Петровны к Дроздову Ивану Васильевичу, Миронец Валерию Николаевичу, Фендриковой Наталии Николаевне об изменении местоположения земельного участка на кадастровом плане территории,

установил:

Колесникова С.П. обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Дроздову И.В., Миронец В.Н., Фендриковой Н.Н., просит изменить местоположение земельного участка из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части описания характерных точек границ земельного участка, согласно заключению кадастрового инженера Сергиенко Ю.А., содержащему измененные координаты о местоположении границ земельного участка, путем аннулирования сведений ЕРГН в части координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю осуществить кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части описания характерных точек измененных границ земельного участка; определить местоположение земельного участка с кадастровым номером № площадью 2502 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно координат, установленных в заключении кадастрового инженера Сергиенко Ю.А. и считать его границы согласованными.

Исковые требования Колесниковой С.П. мотивированы тем, что она является собственником земельного участка из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 2502 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Права истца на указанный земельный участок зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2020 г. истец обратилась к кадастровому инженеру Сергиенко Ю.А. с целью уточнения местоположения границ указанного земельного участка. В ходе проведения кадастровых работ было установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № сведения о местоположении указанного земельного участка, содержащиеся в землеустроительном деле № от ДД.ММ.ГГГГ некорректны, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Кроме того, выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границей земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Фендриковой Н.Н.. Границы земельного участка истца со смежными землепользователями согласованы, споров по фактическим границам земельного участка у истца ни с кем нет.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Урегулировать возникшую ситуацию без обращения в суд не представляется возможным.

Истец Колесникова С.П. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики Дроздов И.В., Миронец В.Н., Фендрикова Н.Н. в судебное заседания не явились, представили письменные заявления, в которых исковые требования Колесниковой С.П. признали добровольно в полном объёме, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - кадастровый инженер Сергиенко Ю.А., в судебное заседание не явилась, представив отношение к иску, в котором не возражала против удовлетворения требований Колесниковой С.П., ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как полагает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая требования истца о возложении на Управление Росреестра по Краснодарскому краю обязанности осуществить кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 23:22:0503031:100, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части описания характерных точек измененных границ земельного участка, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая данные нормы права, суд полагает отказать в удовлетворении данных требований, поскольку истцом не предоставлено доказательств нарушения их прав третьим лицом в этой части, так как она не обращалась ещё за исполнением судебного акта в Управление Росреестра по Краснодарскому краю и ей ни в чем не было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Колесниковой Светланы Петровны - удовлетворить частично.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах границ земельного участка из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, путем аннулирования сведений из Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1497 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Определить местоположение границ земельного участка из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части описания характерных точек границ земельного участка, согласно заключению кадастрового инженера Сергиенко Юлии Александровны (квалификационный аттестат 01-14-345):

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

и считать его границы согласованными.

В удовлетворении остальной части иска Колесниковой Светлане Петровне - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края          К.А. Некрут