Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2016 (2-2684/2015;) ~ М-2952/2015 от 10.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 148/16

( заочное)

13 января 2016 года                    г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> «Сбербанк России» <данные изъяты> к Орлову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Представитель истца <данные изъяты> «Сбербанк России» <данные изъяты> ФИО3, действующий по доверенности, предъявил в суд иск к ответчику Орлову <данные изъяты> котором просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за кредит в размере <данные изъяты> задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

        Представитель истца - <данные изъяты> «Сбербанк России» <данные изъяты> № ФИО3, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует ответчик Орлов <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил «<данные изъяты> в <данные изъяты> Сбербанка России в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита ответчиков Орловым <данные изъяты> производилось несвоевременно и не в полном объеме. В настоящее время взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Согласно п. п. №. Кредитного договора: « Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредиту и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просила расторгнуть кредитный договор, и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, взыскать задолженность по кредиту, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

          Ответчик Орлов <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

         При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик Орлов <данные изъяты>. получил <данные изъяты>» в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Погашение кредита ответчиков Орловым <данные изъяты>. производилось несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед <данные изъяты> «Сбербанк России».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика Орлова <данные изъяты> можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Орловым <данные изъяты>. взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., является нарушением договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Исходя из п. п. № Кредитного договора: «Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту».

        Согласно п. №. Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договор в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору».

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ссудная задолженность составляет 144 050 рублей 94 копейки, проценты за кредит составляют 22 551 рубль 39 копеек.

       Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № ответчику Орлову <данные изъяты> направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Орлов <данные изъяты> существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвел, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировал.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Орлова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» <данные изъяты> № ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, процентов за кредит в размере <данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из п№ Кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты>

В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Орлов <данные изъяты> не просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, соответствующего заявления суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Орлова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» <данные изъяты> № неустойки в размере <данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1           333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

            Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» <данные изъяты> № расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> «Сбербанк России» <данные изъяты> № к Орлову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты> «Сбербанк России» и Орловым <данные изъяты>

Взыскать с Орлова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» <данные изъяты> № ссудную задолженность в размере <данные изъяты>

          Взыскать с Орлова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» <данные изъяты> № проценты за кредит в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Орлова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» <данные изъяты> № неустойку в размере <данные изъяты>

           Взыскать с Орлова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» <данные изъяты> № судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.В. Счетчиков