Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2021 ~ М-3151/2020 от 28.12.2020

Дело номер

УИД номерRS0номер-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волгоград                                                                  дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

с участием:

представителя истца АО «Волгоградгоргаз» Ф.И.О.3, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Дьяченко С.Л. – Ф.И.О.4, действующей на основании ордера номер от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Дьяченко Сергею Леонидовичу о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с иском к Дьяченко С.Л. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Волгоградгоргаз» и Дьяченко Сергеем Леонидовичем был заключен трудовой договор номер от дата (далее по тексту - трудовой договор), что подтверждается приказом генерального директора номер-к от дата о приеме работника на работу с дата. Согласно п. 1.1 трудового договора работник принимается на работу в межрайонное газовое предприятие номер, в службу внутридомового газового оборудования на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 1 разряда без права допуска к самостоятельному выполнению газоопасных работ до проведения обучения и проверки знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ в объеме требований инструкций, отнесенных к трудовым обязанностям слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда. При заключении трудового договора Ф.И.О.1 подписано письменное обязательство от дата о возмещении АО «Волгоградгоргаз» затрат на обучение работника профессии в случае увольнения. Также при увольнении дата работником написано письменное обязательство о возмещении стоимости затрат на обучение профессии в течение 3 месяцев после увольнения. Приказом генерального директора Общества «О присвоении профессии и разряда» номер- к от дата Ф.И.О.1 с дата присвоена профессия слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда, о чем также свидетельствует дополнительное соглашение номер от дата к трудовому договору.

В соответствии с п. 8.1. трудового договора номер от дата при прекращении трудового договора по инициативе работника до истечения трех лет с момента окончания обучения в учебно-методическом центре АО «Волгоградгоргаз» и присвоения разряда согласно штатному расписанию (либо в стороннем учебном заведении по направлению работодателя) работодатель удерживает с работника денежные средства, затраченные на его профессиональное обучение в сумме иные данные, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

В соответствии с приказом номер-к от дата трудовой договор, заключенный между АО «Волгоградгоргаз» и Ф.И.О.1, прекратил свое действие по инициативе работника.

После окончания обучения и до увольнения Ф.И.О.1 отработал в АО «Волгоградгоргаз» иные данные в связи с чем, сумма расходов на обучение, подлежащих возмещению с учетом отработанного времени, составила иные данные которые необходимо было отработать работнику)иные данные

В адрес Дьяченко С.Л. дата направлена претензия о погашении затрат на обучение. Однако денежные средства в счет оплаты ущерба перечислены не были.

Просил взыскать с Ф.И.О.1 в пользу АО «Волгоградгоргаз» затраты, понесенные на его обучение, в размере иные данные а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные возвратить АО «Волгоградгоргаз» излишне уплаченную государственную пошлину в размере иные данные

Представитель истца АО «Волгоградгоргаз» Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Дьяченко С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Ф.И.О.1 – Ф.И.О.4 привлеченная к участию в деле на основании ст 50 ГК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что между АО «Волгоградгоргаз» и Ф.И.О.1 был заключен трудовой договор номер от дата (далее по тексту - трудовой договор), что подтверждается приказом генерального директора номер-к от дата о приеме работника на работу с дата. Согласно п. 1.1 трудового договора работник принимается на работу в межрайонное газовое предприятие номер, в службу внутридомового газового оборудования на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 1 разряда без права допуска к самостоятельному выполнению газоопасных работ до проведения обучения и проверки знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ в объеме требований инструкций, отнесенных к трудовым обязанностям слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда.

При заключении трудового договора Ф.И.О.1 подписано письменное обязательство от дата о возмещении АО «Волгоградгоргаз» затрат на обучение работника профессии в случае увольнения. Также при увольнении дата работником написано письменное обязательство о возмещении стоимости затрат на обучение профессии в течение 3 месяцев после увольнения.

Приказом генерального директора Общества «О присвоении профессии и разряда» номер- к от дата Ф.И.О.1 с дата присвоена профессия слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда, о чем также свидетельствует дополнительное соглашение номер от дата к трудовому договору.

Представленный организацией истца расчет долга за обучение, не оспоренный ответчиком, проверен судом первой инстанции, признается арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела,сумма расходов на обучение, подлежащих возмещению с учетом отработанного времени, составила иные данные которые необходимо было отработать работникуиные данные

В адрес Ф.И.О.1 дата направлена претензия о погашении затрат на обучение. Однако денежные средства в счет оплаты ущерба перечислены не были.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с Дьяченко С.Л. в пользу истца задолженности в размере иные данные законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере иные данные

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Дьяченко Сергею Леонидовичу о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу АО «Волгоградгоргаз» затраты, понесенные на его обучение, в размере 17838 рубле, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                          О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья                                                                                           О.В. Матюхина