Решение по делу № 2-202/2014 (2-3929/2013;) от 03.12.2013

Дело № 2-202/2014

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года

Серпуховский городской суд в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца Кузнецова Б.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Б.А. к Краснову Е.А. о взыскании арендной платы и убытков

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Б.А. обратился в суд с иском к Краснову Е.А. и просил взыскать с ответчика убытки в размере <...> за неисполнение условий договора аренды автомобиля и причинение ущерба в результате ДТП, а также взыскать расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <...>.

Свои требования Кузнецов Б.А. мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком Красновым Е.А. в порядке ст. 642 ГК РФ был заключен договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа на период с 30.06.2013 года по 30.06.2013 года.

30.06.2013 года Кузнецов Б.А. передал автомобиль "Р", государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, год выпуска - <дата>, номер двигателя - <номер>, цвет - синий металлик, ПТС серии - <номер>, выданный <дата> во временное владение и пользование за плату, что подтверждено Актом передачи транспортного средства от 30.06.2013 года.

Согласно п. 1.3. Договора размер арендной платы за пользование автомобилем составляет <...> в сутки. Ответчиком оплата должна проводиться каждые 4 дня на расчетный счет истца (номер карты <номер> банк ЗАО «В») или лично истцу под расписку (п. 14 Договора).

В соответствии с п. 15 Договора общая сумма выплат составляет <...>. Расчетная эксплуатация транспорта — 300 дней в год, 25 дней в месяц. Согласно Договору, Краснов Е.А. был обязан оплачивать аренду транспортных средств на расчетный счет или лично истцу под расписку <...> за 25 суток эксплуатации, то есть в месячный срок, начиная с 01.07.2013 года.

До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по Договору от <дата> и не оплатил денежные средства за аренду автомобиля, чем нанес убытки истцу. На 01.11.2013 года задолженность Краснова Е.А. составила <...>.

Ответчику истцом было направлено предупреждение о необходимости выполнения условий Договора аренды автомобиля с правом последующего выкупа, на которое ответчик не реагировал. После чего Кузнецов Б.А. был вынужден в одностороннем порядке расторгнуть Договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа от <дата> с 01.11.2013 года. Кроме этого, по вине Краснова Е.А. было совершено дорожно-транспортное происшествие 03.08.2013 года, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 03.08.2013 года, составленной инспектором ОГИБДД РОВД Калужской области (п.8.12 ПДД).

В соответствии с п.3.1 Договора ответчик несет ответственность за вред, причиненный арендованному транспортному средству в соответствии с нормами ГК РФ.

Согласно отчета <номер> «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки "Р" государственный регистрационный знак <номер> от 20.08.2013 года до состояния, соответствующему доаварийному, с учетом эксплуатационного износа ремонт автомобиля составит <...>.

Убытки, нанесенные Красновым Е.А. ненадлежащим исполнением условий договора аренды, составляют <...>, из них: задолженность по оплате аренды автомобиля - <...>, расходы по восстановительному ремонту автомобиля – <...>.

Истец Кузнецов Б.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Просил взыскать с ответчика денежные средства по Договору аренды автомобиля с правом последующего выкупа, сумму ущерба, причинного в результате ДТП в размере <...>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <...>. Указал, что автомобиль был передан ответчику в день подписания договора. 20 августа 2013 года поврежденный автомобиль был возвращен Красновым Е.А., после чего истец обратился для проведения оценки рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомобиля после ДТП.

Ответчик Краснов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.

Как следует из материалов дела, Кузнецов Б.А. является собственником автомобиля марки "Р", государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, год выпуска - <дата>, номер двигателя - <номер>, цвет - синий металлик (л.д.39, 53 –ПТС).

<дата> между Кузнецовым Б.А. (Арендодатель) и Красновым Е.А. (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа, по условиям которого Арендодатель передал Арендатору автомобиль "Р", государственный регистрационный <номер>, идентификационный <номер>, год выпуска - <дата>, номер двигателя - <номер>, цвет - синий металлик, ПТС серии - <номер> выданный <дата>, во временное владение и пользование за плату, с правом последующего выкупа. Срок действия договора с 30.06.2013 года по 30.06.2014 года включительно. Согласно п. 1.3.,п. 1.4., п.1.5. указанного договора размер арендной платы за пользование автомобилем составляет <...> в сутки. Оплата производится каждые 4 дня на расчетный счет Арендодателя <номер> банк ЗАО В либо лично Арендодателю под расписку. Общая сумма выплаты составляет <...>, расчетная эксплуатация транспортного средства составляет 300 дней в году, то есть 25 дней в месяц (л.д.8-9, 7).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 03.08.2013 года в 19 час.00 мин. в районе д.Курилово возле автобусной остановки «Серпухов-15» произошло столкновение автомобиля "Р", государственный регистрационный <номер>, под управлением Краснова Е.А. и автомобиля "С", государственный регистрационный <номер>, под управлением О. В отношении водителя Краснова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении в связи с нарушением п.п. 8.12 ПДД РФ (л.д.31).

В соответствии с отчетом <номер>, составленным ИП К. 29.08.2013 года, рыночная стоимость по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства "Р" регистрационный номерной <номер> составляет без учета износа заменяемых деталей – <...>, с учетом износа заменяемых деталей – <...> (л.д.11-26). За составление указанного отчета истцом оплачено <...> (л.д.10– товарный и кассовый чек).

24.10.2013 года в адрес Краснова Е.А. направлено предупреждение о необходимости выполнения условий договора аренды автомобиля с правом последующего выкупа от <дата>, в связи с неисполнением обязанности по внесению арендной платы (л.д.27-30).

05.11.2013 года в адрес Краснова Е.А. направлено уведомление об одностороннем расторжении договора аренды автомобиля с правом последующего выкупа в одностороннем порядке с 01.11.2013 года (л.д.32-35).

По сведениям отдела адресно-справочной работы МО УФМС России по Московской области в городском округе Серпухов от 12.12.2013 года Краснов Е.А. по г.Серпухову и Серпуховскому району зарегистрированным не значится (л.д.38).

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В силу ч.2, ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с ч.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа, по условия которого размер арендной платы составляет <...> в сутки. Оплата по договору должна производиться каждые 4 дня. Общая сумма выплат составляет <...>, расчетная эксплуатация автомобиля 300 дней, что составляет 25 дней в месяц. Как следует, из пояснений истца, а также отчета об оценке автомобиль был возвращен ответчиком 20.08.2013 года. При этом, период пользования автомобилем арендатором составил с 30.06.2013 года по 19.08.2013 года. С учетом изложенного, с Краснова Е.А. в пользу Кузнецова Б.А. подлежат взысканию денежные средства по Договору аренды автомобиля с правом последующего выкупа в размере <...>.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законно основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Материалами дела подтверждается, что по вине ответчика Краснова Е.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Р", государственный регистрационный <номер>, причинены механические повреждения. Согласно проведенной оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля до состояния соответствующего доаварийному с учетом эксплуатационного износа составляет <...>. В связи с чем с ответчика Краснова Е.А. в пользу истца Кузнецова Б. А. подлежит возмещению ущерб в размере <...>.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи <номер> от 20.10.2013 года Кузнецовым Б.А. было оплачено адвокату А. за изучение судебной практики и подготовку искового заявления <...> (л.д.47-50).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика Краснова Е.А. в пользу истца Кузнецова Б.А. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом до обращения в суд на проведение независимой автотехнической экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> (л.д.10).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере <...>.

Поскольку суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, то в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Краснова Е.А. в пользу Кузнецова Б.А. денежные средства по Договору аренды автомобиля с правом последующего выкупа от <дата> в размере <...>, ущерб в размере <...>, убытки в размере <...>, судебные расходы в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать – <...>.

Исковые требования Кузнецова Б.А. к Краснову Е.А. о взыскании денежных средств в оставшейся части в размере <...> – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2014 года.