Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5591/2016 ~ М-3990/2016 от 16.05.2016

                                                                                           №2-5591/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., с участием прокурора Павловой Ю.А.,

при секретаре Мезенцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барбашина В.Б. к Канищеву Н.С. о компенсации морального вреда,

Установил:

Барбашин В.Б. обратился в суд с иском к Канищеву Н.С. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка №8 Коминтерновского района г. Воронежа от 06.11.2014 г. ответчик Канищев Н.С. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что 23.10.2013 г. около 11 часов он, работая в должности сантехника в ООО УК «Победа», зашел в офис указанной организации, расположенный по адресу: <адрес> где у него, на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт с директором ООО УК «Победа» Барбашиным В.Б., в ходе которого, Канищев Н.С. нанес истцу не менее двух ударов руками по лицу, при этом в одной из рук был зажат газовый ключ, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области справа, ссадины в лобной области справа, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, которые были квалифицированы как не причинившие вреда здоровью человека. Преступными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 25 ООО (двадцать пять тысяч) рублей. Ответчик извинений не принес, моральный ущерб не возместил.    В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального ущерба в размере 25 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик моральный вред не компенсировал вообще и даже не извинился.

         Ответчик в судебное заседание не явился. Канищев Н.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения причины невручения – истек срок хранения. Суд, учитывая положение ст.119 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному месту жительства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора Коминтерновского района Павловой Ю.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в требованиях указано, что истцу был причинен вред здоровью, ответчик в свою очередь извинений истцу не принес, моральный ущерб не возместил, возражений в суд не представил, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, 23.10.2013 г. около 11 часов ответчик, работая в должности сантехника в ООО УК «Победа», зашел в офис указанной организации, расположенный по адресу: <адрес>, где у него, на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт с директором ООО УК «Победа» Барбашиным В.Б., в ходе которого, Канищев Н.С. нанес истцу не менее двух ударов руками по лицу, при этом в одной из рук был зажат газовый ключ, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области справа, ссадины в лобной области справа, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, которые были квалифицированы как не причинившие вреда здоровью человека.

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Коминтерновского района г. Воронежа от 06.11.2014 г. ответчик Канищев Н.С. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 8-14).

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье,.. .)...Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» - причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.      При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 25 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Канищева Н.С. в пользу Барбашина В.Б. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Взыскать с Канищева Н.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину 300 рублей 00 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области 40101810500000010004

    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

    Код бюджетной классификации 18210803010011000110

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Судья                                                                 С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 13.09.2016 г.