Материал №9/1- /2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2014г. г.Пенза
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Шветко Д.В., рассмотрев исковое заявление Солнцевой Татьяны Юрьевны к Солнцеву Максиму Константиновичу о признании обременения отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Солнцева Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском в котором просила суд признать ограничение (обременение) права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...>, в виде ипотеки в силу закона в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Инвест» отсутствующим.
Определением Пензенского районного суда от (Дата)г. исковое заявление Солнцевой Т.Ю. оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. ст.131, 132 ГПК РФ.
В исковом заявлении истец ссылается на отказ ответчика пойти в регистрационную службу для снятия обременения, однако в подтверждение данных обстоятельств не было приложено доказательств обращения к ответчику с таким предложением. Также в исковом заявление истец ссылается на исполнение обязанности по полной оплате приобретенного имущества, однако к заявлению не приложено документов, подтверждающих исполнение обязательств по сделке, перечисление денежных средств ответчику в полном объеме.
Истцу предложено в срок до (Дата)г. исправить указанные выше недостатки.
До настоящего времени недостатки искового заявления не устранены, в связи с чем заявление подлежит возврату Солнцевой Т.Ю. со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Солнцевой Татьяны Юрьевны к Солнцеву Максиму Константиновичу о признании обременения отсутствующим вернуть Солнцевой Татьяне Юрьевне со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Солнцевой Татьяне Юрьевне, что возврат заявления не препятствует заявителю, при устранении недостатков, вновь обратиться в суд с данным заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский Областной суд в течение 15 дней.
Судья