Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2014 ~ М-1164/2014 от 21.04.2014

2-1656/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года     г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице операционного офиса «Орел № №***» филиала банка в г. Воронеже Капрановой О.А., действующей на основании доверенности № №*** от ДД.ММ.ГГ

ответчика Прилепской Н.А.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице операционного офиса «Орел № №***» филиала банка в г. Воронеже к Прилепской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Закрытое Акционерное Общество «Банк Русский Стандарт» в лице операционного офиса «Орел № №***» филиала банка в г.Воронеже обратилось в суд с исковым заявлением к Прилепской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ ответчик Прилепская Н.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, т.е. сделала Банку оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». В рамках договора о карте Прилепская Н.А. просила открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование карты. В своём заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию счёта, и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, содержащиеся в следующих документах, копии которых она получила на руки: Условия предоставления и обслуживания «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский стандарт». Рассмотрев оферту Прилепской Н.А., банк открыл счёт Клиента № №***, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между Банком и Прилепской Н.А. в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № №***. Акцептовав оферту клиента, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту. Карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГ, с использованием карты были совершены расходные операции.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на основании п. 5.28 Условий истцом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту карты клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Прилепской Н.А. в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору № №*** в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной за рассмотрение искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель банка по доверенности Капранова О.А. исковые требования уточнила в связи с частичной оплатой Прилепской Н.А. задолженности после выставления Заключительного счёта – выписки ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, просила суд взыскать с Прилепской Н.А. в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору № №*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик Прилепская Н.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, расчет задолженности не оспаривала, указала, что в настоящее время у нее отсутствует материальная возможность к погашению задолженности, поскольку она временно является безработной, на иждивении находятся пятеро детей, один из которых является инвалидом, муж также временно не работает в связи с полученной черепно-мозговой травмой, она помогает матери, имеющей онкологическое заболевание.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (ст. 846 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что Прилепская Н.А. ДД.ММ.ГГ обратилась в банк с предложением заключить с ней на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, т.е. сделала Банку оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». В рамках договора о карте Прилепская Н.А. просила открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование карты. В своём заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию счёта, и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы: условия предоставления и обслуживания «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский стандарт». Рассмотрев оферту Прилепской Н.А., банк открыл счёт Клиента № №*** т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между банком и Прилепской Н.А. в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № №*** Акцептовав оферту клиента, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту.

Активирована карта ответчиком была ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.    

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Прилепская Н.А. не исполнила обязанность по уплате минимальных платежей.

В силу п. 5.28 условий, за нарушение сроков оплаты суммы, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки в размере <данные изъяты>, по мнению суда, несоразмерна последствиям нарушенных обязательств. Также учитывая трудное материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Прилепской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит частичному возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.333 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Прилепской Н.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - неустойка и <данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья                              Т.А. Михеева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.