Уголовное дело № 1-487/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Комсомольск-на-Амуре 26 апреля 2017 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Казымовой Н.В.,
при секретаре Соколовой Н.О.,
с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,
защитника – адвоката Карасева В.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),
подсудимого Воронина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Воронина А. В., родившегося (дата) в г. (адрес), зарегистрированного в (адрес) (адрес), проживающего в (адрес) (адрес), гражданина РФ, с образованием 11 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Воронин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.
В судебном заседании адвокат Карасев В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. Воронин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, причиненный ущерб подсудимым возмещен, примирение состоялось.
Подсудимый Воронин А.В. поддержал ходатайство своего защитника.
Потерпевший (иные данные). (согласно приобщенной к делу телефонограмме, заявлению) не возражал против прекращения дела, указывая, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, материальных претензий к Воронину А.В. он не имеет.
Государственный обвинитель Филиппова Т.В. не возражала против удовлетворения судом ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении Воронина А.В. по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Воронин А.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно. Причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым, каких-либо претензий материального характера потерпевший (иные данные) к подсудимому не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Воронина А.В. с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.
Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: видеозапись на «(иные данные)» - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░. 1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ «(░░░░ ░░░░░░)» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░