Решение по делу № 2-462/2015 ~ М-428/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-462-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «<данные изъяты>» к Журавлевой ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО « <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Журавлевой Т.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « <данные изъяты>» и Журавлевой Т.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными( кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 26.07.2013( далее- Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., а именно просроченный основной долг- <данные изъяты>.; начисленные проценты- <данные изъяты>.; штрафы и неустойки- <данные изъяты>.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» истец изменил наименование на Акционерное общество « <данные изъяты>»( АО « <данные изъяты>»).

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>.; начисленные проценты- <данные изъяты>.; штрафы и неустойки- <данные изъяты>.

Представитель истца АО « <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Журавлева Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В письменном заявлении ответчик указала на частичное признание иска, просила снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Т.Н. обратилась в ОАО « <данные изъяты>» с заявлением о получении кредита наличными.

Банк принял предложение о заключении Соглашения о кредитовании на следующих условиях:

-сумма кредита – <данные изъяты>;

-срок кредита 60 месяцев;

-процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых;

-размер ежемесячного платежа- <данные изъяты>;

-дата ежемесячных платежей- 20 число каждого месяца

Обслуживание кредита, в том числе полное или частичное досрочное погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными( кредита с условием погашения задолженности равными частями).

Согласно п. п. 5.1 и 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку. Величина неустойки составляет 2% от суммы несвоевременного погашенной суммы основного долга или неуплаченных в срок процентов.( л.д. <данные изъяты>).

Оценивая сложившиеся между сторонами отношения, суд полагает, что ими заключен кредитный договор. При этом суд исходит из того, что истец обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик Журавлева Т.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности по соглашению о кредитовании, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>.; начисленные проценты- <данные изъяты>.; штрафы и неустойки- <данные изъяты>.

Данный факт подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности( л.д. <данные изъяты>). Ответчик не оспаривал факт ненадлежащего исполнения обязательств, а также расчет задолженности.

На сумму просроченных платежей кредитором обоснованно начислена предусмотренная договором неустойка в сумме <данные изъяты>., поскольку условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку.

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке последствий нарушения обязательства судом также могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая длительность неисполнения обязательства, предъявленный период просрочки, соотношение сумм основного долга и неустойки, соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ( 8,25 %), имущественное положение ответчика, являющейся инвали<адрес> группы, суд находит необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки до <данные изъяты>, т.к. подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, иск АО «<данные изъяты>» следует удовлетворить частично. Взыскать с Журавлевой ФИО4 пользу АО « <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.( в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>.; начисленные проценты- <данные изъяты>.; штрафы и неустойки- <данные изъяты>).В остальной части иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы (государственную пошлину) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований(<данные изъяты> %) в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.( ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ 2015 ░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░