Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-557/2021 ~ М-3596/2021 от 20.07.2021

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года                                                                                 город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Косолапова А.С., рассмотрев исковое заявление Дьяченко А. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, САО «ВСК» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Дьяченко А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с РСА в свою пользу денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта транспортного средства в размере 400 000 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф, также просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу п. 3 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требования об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 94), судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ). Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (п. 95). Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (п. 93).

В нарушение ч. 1 ст. 135 ГПК РФ истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил надлежащие доказательства, подтверждающие соблюдение обязательного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно направление ответчику РСА досудебной претензии.

Кроме того, судом обращается внимание на следующие нарушения истцом норм процессуального права.

В силу п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истцом предъявлено исковое требование к САО «ВСК» в виде взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Однако, из содержания искового заявления не усматривается, каким именно образом САО «ВСК» были нарушены права и законные интересы истца, поскольку Дьяченко А.А. не указаны обстоятельства, в связи с чем она предъявляет исковые требования к страховой организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем, истцом не приложено доказательств, свидетельствующих о направлении, либо вручении копии искового заявления ответчика РСА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Дьяченко А. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, САО «ВСК» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                                                        А.С. Косолапова