Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-573/2021 ~ М-570/2021 от 29.04.2021

Дело № 2а-573/2021                          КОПИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 13 мая 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Сорокина А.С., действующего на основании доверенности,

с участием в деле административного ответчика – Серафимовича Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о.Саранск к Серафимовичу Р. А. об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении Серафимовича Р.А., просит установить Серафимовичу Р.А. дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Сорокин А.С. административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик Серафимович Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, исследовав предоставленные материалы, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу части третьей статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ определен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица. В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации устанавливается от одного до четырех раз в месяц.

Судом установлено, что Серафимович Р.А. осужден Зубово-Полянским районным судом РМ <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Он освобожден по отбытию наказания .._.._.. г. Административный надзор в отношении него установлен решением Зубово-Полянского районного суда РМ на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, с 22-00 по 06-00 часов по местному времени, запрет выезда за пределы РМ, запрет посещения мест школьных и дошкольных учреждений, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, связанных с участием в них несовершеннолетних детей.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 04.12.2020 г. в отношении Серафимовича Р.А. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего до 3 раз в месяц.

Находясь под административным надзором, Серафимович Р.А. совершил 3 правонарушения, посягающих на порядок управления: .._.._.. – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Совершение указанных административных правонарушений, законность привлечения к административной ответственности не оспаривались.

Согласно части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (в силу требований названного Федерального закона), а также данные о его личности, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления.

При решении вопроса об административных ограничениях, подлежащих дополнительному установлению в отношении Серафимовича Р.А., суд учитывает, данные о его образе жизни и поведении, сведения о соблюдении им административных ограничений, в связи с чем считает возможным дополнить поднадзорному лицу административное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Серафимовичу Р. А. о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Серафимовичу Р. А. административные ограничения административным ограничением в виде:

- дополнительной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до 4 (четырех) раз в месяц.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Д.В.Лазарев

Копия верна.

Судья Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина

Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия в деле №2а-573/2021 (УИД 13RS0024-01-2021-001484-47).

Справка: решение не вступило в законную силу.