Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1338/2015 (2-11815/2014;) ~ М-11545/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-1338/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокина ФИО к ООО «ЕвроЛюкс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, где просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика сумму по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ответчик обязуется изготовить и установить пластиковые окна, цена договора – <данные изъяты> рублей. Срок исполнения договора – <данные изъяты> день ответчиком нарушен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, согласно которого ответчик обязан изготовить и передать изделия из ПВХ. Срок оказания услуг составляет <данные изъяты> календарный день с момента поступления денежных средств за продукцию, покупатель вносит предоплату по договору 100% в размере <данные изъяты> руб.

Сумма по договору в размере <данные изъяты> руб. была оплачена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Доказательств поставки изделий и выполнения работ по договору ответчиком не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор, возвратить денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и руководствуется тем фактом, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 4, 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору, в срок, установленный договором.

    Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Как установлено из искового заявления и представленных документов, истец условия договора выполнил, ответчик же в установленные договором сроки изделия не поставил, работу не выполнил, то есть допустил существенное нарушение условий договора, требование потребителя о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств выполнения обязательств по договору не предоставлено.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму оплаты по договору в размере 45200 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и рассчитывает неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исходя из условий договора:

<данные изъяты> календарный день с момента получения оплаты - с ДД.ММ.ГГГГ г., договор ответчиком должен быть исполнен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) - за <данные изъяты> дней, в размере: <данные изъяты> руб.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение его прав как Потребителя.

Вина ответчика в судебном заседании нашла свое подтверждение. По мнению суда, ответчик, имея возможность урегулирования спора в досудебном порядке, мер по его добровольному урегулированию не предпринял, что привело к нарушению прав истца, закрепленных законодательством Российской Федерации, тем самым причинив ему нравственные страдания.

С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, длительности периода, в течение которого ответчик отказывался выполнить требования потребителя, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, до настоящего времени не принял никаких мер для урегулирования спора, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, в соответствии с требованиями закона.

Также с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден.

Руководствуясь ст. 4, 12, 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 6 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 71, 98, 194-199, 320, 321 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Осокиным ФИО и ООО «ЕвроЛюкс».

Взыскать с ООО «ЕвроЛюкс» в пользу Осокина ФИО сумму оплаты по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «ЕвроЛюкс» в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                                Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-1338 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова