Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-678/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-678/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 18 июля 2014 года.

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: судьи Воронова В. В.,

с участием государственного обвинителя: Лазарева А. В.,

подсудимой: Ярошенко О. В.,

защитника: адвоката Фадиной Н. В. на основании ордера № 005421 от 17 июля 2014 года,

при секретаре: Васильевой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, "."..г. года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 03.03.2014 года по 08.04.2014 года Ярошенко О.В., используя сим-карту с абонентским номером 8-961-660-84-80, приобретенную ей на свое имя в конце января 2014 года у оператора сотовой связи «Билайн», с помощью подключенной Туренко В.В. услуги «Мобильный банк», предоставляемой ОАО «Сбербанк России», путем перевода со счета социальной карты ОАО «Сбербанк России» № 40817810011164732429, оформленной 12.09.2012 года на имя Туренко В.В. и привязанной к вышеуказанному абонентскому номеру, а также со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» № 40817810911164732736, оформленной 20.04.2010 года на имя Туренко В.В. и также привязанной к данному абонентскому номеру, совершила тайное хищение денежных средств Туренко В.В. при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2013 года Туренко В.В. перестала использовать сим-карту с абонентским номером 8-961-660-84-80, в связи с чем она была заблокирована оператором сотовой связи «Билайн», но о совершенной указанной операции Туренко В.В. в ОАО «Сбербанк России» не сообщила, в виду чего услуги «Мобильный банк», привязанные к социальной и банковской карте Туренко В.В., продолжали оставаться активными.

03.03.2014 года примерно в 20 часов 30 минут Ярошенко О.В. находилась по месту жительства: г. Волжский, ул. Дружбы, 52-60, когда ей на абонентский номер 8-961-660-84-80, оформленный на ее имя, пришло смс-сообщение, о том что на счет зачислено 10554 рубля 43 копейки и остаток по счету составляет 10614 рублей 8 копеек. Проверив счет своей социальной карты «Сбербанк России» №40817810911162503909, она убедилась, что на счете денежные средства отсутствуют. В этот момент у Ярошенко О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Ярошенко О.В., осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Туренко В.В., из корыстных побуждений, при помощи планшетного компьютера, используя функцию «Мобильный банк», перевела денежные средства, со счета № 40817810011164732429 принадлежащего Туренко В.В., в сумме 7600 рублей, на свой счет № 40817810911162503909, тем самым тайно похитила их. В это же время, Ярошенко О.В. продолжая осуществлять преступный умысел, перевела со счета Туренко В.В. денежные средства в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера 8-961-660-84-80, зарегистрированного на ее имя. Вырученные денежные средства Ярошенко О.В. потратила на собственные нужды. 08.04.2014 года примерно в 20 часов 30 минут, Ярошенко О.В. вновь пришло смс-сообщение, о том, что на счет зачислено 6800 рублей и остаток по счету составляет 6800 рублей 76 копеек. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Ярошенко О.В. при помощи планшетного компьютера, используя функцию «Мобильный банк», перевела денежные средства со счета № 40817810911164732736 принадлежащего Туренко В.В., в сумме 6800 рублей, на свой счет № 40817810711001072568 тем самым тайно похитила их. Вырученные денежные средства Ярошенко О.В. потратила на собственные нужды, причинив своими действиями Туренко В.В. значительный ущерб на общую сумму 17400 рублей.

Потерпевшая Туренко В. В. просит прекратить производство по делу в отношении Ярошенко О. В. в связи с примирением, указывая, что материальный ущерб та возместила ей полностью, и она не желает привлекать Ярошенко О. В. к уголовной ответственности за кражу её имущества с причинением преступлением значительного ущерба.

Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению её в краже денег Туренко В. В. с причинением той преступлением значительного ущерба, так как она примирилась с потерпевшей, и возместила той причиненный ущерб.

Защитник- адвокат Фадина Н. В. также просит прекратить в отношении Ярошенко О. В. уголовное дело по обвинению в краже денег, так как подзащитная примирилась с потерпевшей, возместила причиненный той ущерб, не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ярошенко О. В. за примирением с потерпевшей.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, она примирилась с потерпевшей, которая просит освободить её от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении неё, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ярошенко О. В. в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба, за примирением с потерпевшей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ярошенко О. В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписки по лицевым счетам № 40817810011164732429 на имя Туренко В.В., за период времени с 03.03.2014 года по 31.03.2014 года; № 40817810911162503909 на имя Ярошенко О.В., за период времени с 01.03.2014 по 15.05.2014 года; № 40817810911164732736 на имя Туренко В.В., за период времени с 01.04.2014 года по 16.05.2014 года; № 40817810711001072568 на имя Ярошенко О.В. за период времени с 01.03.2014 года по 15.05.2014 года; а также отчета по счету карты по счету 40817810911164732736 на имя Туренко В.В. за период времени с 01.05.2012 года по 16.05.2014 года, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                   В.В. Воронов