Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-836/2020 ~ М-89/2020 от 14.01.2020

УИД-66RS0003-01-2020-000089-27

Дело № 2-836/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Юридические Технологии» к Гарипову Марату Римовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Юридические Технологии» на основании договора цессии обратилось в суд с иском к Гарипову М.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от ***, заключенному между Гариповым М.Р. и ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги». Просит взыскать с Гарипова М.Р. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Юридические Технологии» сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 20 000 руб., проценты по договору займа 40000 руб., неустойку за просрочку возврата займа 9 560 руб., почтовые расходы 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 286 руб.80 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Юридические Технологии» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Гарипов М.Р. снят с регистрационного учета 27.11.2019 в связи со смертью.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчик Гарипов М.Р. умер *** (актовая запись № *** от ***).

Принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик Гарипов М.Р. в связи со смертью не обладал гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не мог в связи с этим являться ответчиком по данному делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению (абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Юридические Технологии» к Гарипову Марату Римовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в связи со смертью.

Разъяснить право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ж.А. Мурашова