Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2014 ~ М-311/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-311/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Николаевск Волгоградской области «13» августа 2014 года.

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ковалёва С.И.

при секретаре Тафинцевой С.А.

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «13» августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, управляющим, принадлежащим ей автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и автомобилем под управлением ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю причинен вред.

Виновником ДТП является ФИО5

     Указывает, что ответчик, у которого застрахована её гражданская ответственность, выплатил ей страховую выплату в сумме 20 112 рублей 80 копеек.

Однако согласно акту оценки стоимость восстановительного ремонта фактически составляет 67 020 рублей.

Просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» в её пользу стоимость ущерба, причиненного ДТП в сумме 46 907 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг независимого оценщика 3000 рублей, стоимость оформления доверенности представителю в сумме 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, а всего 56 607 рублей 20 копеек.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО СК «Согласие» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 13 вышеуказанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 1 закона страховым случаем признается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается копией ПТС (л.д. 25).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО СК «Согласие» (копия полиса л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль, принадлежащий ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления (л.д. 24), копией справки о ДТП (л.д. 4), а также копией административного материала (л.д. 36-51).

Как следует из доводов искового заявления, не отрицается ответчиком и подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 9) ООО СК «Согласие» выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страховую выплату в сумме 20112 рублей 80 копеек.

Из представленного истцом акта оценки (л.д. 11-22) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 с учётом износа деталей составляет 67 020 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы (л.д. 60-67) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион с учетом износа деталей составляет 39833 рубля 20 копеек.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд, приходит к выводу о том, что у ответчика ООО СК «Согласие» возникла обязанность по выплате страхового возмещения ФИО2

К такому выводу суд пришёл с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий владельца транспортного средства ФИО5, при использовании им транспортного средства, причинен вред имуществу потерпевшей ФИО2, что является страховым случаем и влечет за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Определяя размер ущерба причиненного имуществу ФИО2, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей в размере 39 833 рублей 20 копеек.

Суд признаёт заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, и выполнено лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение, сторонами не оспаривалось, ходатайства о назначении повторной экспертизы ими не заявлялись.

Принимая вышеуказанное доказательство, суд отвергает акт об оценке стоимости восстановительного ремонта, представленный истицей ФИО2

Страховой компанией выплачено ФИО2 20112 рублей 80 копеек, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 возмещение причиненного ей ущерба в сумме 19720 рублей 40 копеек (39833 рубля 20 копеек - 20112 рублей 80 копеек = 19720 рублей 40 копеек), в остальной части отказать.

Принимая решение в пользу истца, суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, постановляет взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов за услуги представителя в сумме 6000 рублей, расходов за оформление доверенности представителю – 700 рублей, а всего 6700 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика 3000 рублей расходов связанных с проведением оценки поврежденного имущества, отказать, поскольку суд не признаёт данные расходы необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 788 рублей 82 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, постановляет взыскать с ответчика в пользу ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» расходы за проведение автотехнической судебной экспертизы в сумме 9310 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 4, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, ст.ст. 98, 103, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 19720 рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 6700 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» расходы по оплате экспертизы в сумме 9310 рублей 56 копейку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 788 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: