Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2015 от 11.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Z» к Хроменкову А7 о взыскании пени по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Z» обратилось в суд с иском к Храменкову Е.В. о взыскании пени по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года с ответчиком был заключен договор займа №Z, обеспеченный залогом с правом пользования имуществом (далее «Договор»). В соответствии с условиями договора ответчику были переданы в долг Z рублей под Z % в месяц на срок до 00.00.0000 года. Храменков Е.В. в установленный срок долг не вернул, но до 00.00.0000 года регулярно уплачивал проценты за пользование займом. После 00.00.0000 года платежи от ответчика прекратились. 00.00.0000 года заочным решением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска с ответчика были взысканы Z рублей, из которых Z рублей - сумма основного долга, Z рублей – проценты за пользование займом с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, Z рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 3400 рублей – судебные расходы. Решение суда не исполнено. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по процентам за пользование займом с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере Z рубля и неустойка, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, за этот же период в размере Z рублей. Так же им понесены расходы на юридические услуги в размере Z рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере Z рублей.

В судебном заседании представитель истца Черникова Д.Н., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования в судебном заседании увеличила и просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме Z рубля, неустойку за этот же период в сумме Z рублей.; проценты за пользование займом с 00.00.0000 года по день возврата долга; неустойку с 00.00.0000 года по день исполнения решения суда, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 1730 рублей и оплаты услуг представителя в сумме Z рублей; обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Z 00.00.0000 года года выпуска, цвет бежевый, № двигателя У, кузов У.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен договор займа № У, на сумму Z рублей под 10 % в месяц на срок по 00.00.0000 года. Однако, ответчиком обязательства по возврату займа исполнены не были, в связи с чем 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, по гражданскому делу по иску ООО «Z» к Хроменкову Е.В. о взыскании денежной суммы по договору займа вынесено заочное решение о взыскании с Хроменкова Е.В. в пользу ООО «Z» суммы задолженности по договору займа от 00.00.0000 года У в размере Z рублей Z копеек, в том числе: сумма займа в размере Z рублей, проценты за пользование суммой займа в размере Z рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z рубля, а также расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере Z рублей, а всего Z рубля.

Как следует из справки ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 00.00.0000 года, на основании вышеуказанного заочного решения, был выдан исполнительный лист и, впоследствии, возбуждено исполнительное производство № У, в рамках которого на расчетный счет ОСП поступили денежные средства от должника: 00.00.0000 года Z рубля, 00.00.0000 года Z рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком свои обязательства по договору не исполнены по настоящее время, суд находит, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года законны и обоснованны.

Вместе с тем, согласно расчету истца, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ответчику вновь начислены проценты за пользование займом в сумме Z рубля, при этом истцом не принято во внимание фактическое количество дней пользования займом и расчет произведен за полные месяцы, а так же не учтены суммы, внесенные в счет погашения долга в рамках исполнительного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положение ст. 319 ГК РФ, предусматривающее, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, сумма процентов за пользование займом за спорный период составит:

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года от суммы основного долга в размере Z рублей (поскольку платеж 00.00.0000 года в размере Z рубля подлежит зачету в погашение судебных расходов (Z рублей – Z рубля = Z рубля):

размер процентов в июне и октябре:

10 % / 30 дней в месяце = 0, 33 % в день;

сумма процентов за пользование займом в 00.00.0000 года года:

Z рублей х 0, 33 % в месяц х Z дней 00.00.0000 года года = Z рубля;

сумма процентов за пользование займом в 00.00.0000 года года:

Z рублей х 0, 33 % в месяц х Z дня 00.00.0000 года года = Z рубля;

сумма процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года года по 00.00.0000 года года:

Z рублей х 10 % х Z мес = Z рублей;

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года от суммы основного долга в размере Z рубля (платеж 00.00.0000 года подлежит зачету в погашение долга по судебным расходам, процентам за пользование займом и частично в погашение основного долга (698, 29 рубля – Z рубля = - Z; Z рублей - Z рубля = - Z рубля; Z рублей - Z рубля = Z рубля):

размер процентов в октябре 0, 33 % в день;

размер процентов в марте:

10 % / 31 день в месяце = 0, 32 % в день;

сумма процентов за пользование займом в 00.00.0000 года года:

Z рубля х 0, 33 % в месяц х Z дней 00.00.0000 года года = Z рубля;

сумма процентов за пользование займом в 00.00.0000 года года:

Z рубля х 0, 32 % в месяц х Z дней 00.00.0000 года года = Z рубля;

сумма процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года года по 00.00.0000 года года:

Z рубля х 10 % х Z мес = Z рубля,

а всего Z рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из залогового билета У от 00.00.0000 года следует, что неустойка по договору займа составляет 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, сумма неустойки за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила Z рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит, что он произведен верно, однако, учитывая, сумму долга, период просрочки, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки до Z рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом с 00.00.0000 года по день возврата долга и неустойки с 00.00.0000 года по день исполнения решения суда не подлежит удовлетворению, поскольку право истца, в данном случае, не нарушено и, соответственно, взыскание на будущий срок не может быть произведено. При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности в последующем обратиться с такими требованиями вновь.

В силу ч.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком, в соответствии с п. 3.1 договора займа, в обеспечение обязательств, предоставлен в залог автомобиль Z года выпуска, цвет бежевый, № двигателя У, кузов У, стоимость которого, согласно залоговому билету У от 00.00.0000 года, составляет Z рублей.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законно и обоснованно.

Так же принимая во внимание, что стороны достигли соглашение о стоимости заложенного имущества в размере Z рублей, суд находит, что начальная продажная цена автомобиля должна быть установлена в этом размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлены договор на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года и квитанция к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года на сумму Z рублей. Учитывая категорию спора, а так же количество судебных заседаний с участием представителя, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме Z рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска была уплачена гос.пошлина в сумме Z рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, учитывая, что в ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были увеличены, а гос.пошлина не оплачена в этой части, в доход местного бюджета с ответчика подлежит госпошлина в размере Z рубля..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хроменкова А8 в пользу ООО «Z» проценты за пользование займом в сумме Z рубля, неустойку в сумме Z рублей, судебные расходы в сумме Z рублей, всего Z рубля.

Обратить взыскание на автомобиль Z 00.00.0000 года года выпуска, цвет бежевый, № У, кузов У, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере Z рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья