Приговор по делу № 1-77/2020 от 20.03.2020

Дело ...

50RS0...-17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 05 июня 2020 года

Луховицкий районный суд московской области в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - Луховицкого городского прокурора Сурмило М.Г.., при секретаре Демидове Е.А.,

Подсудимого Романова С.А.

защитника Сидляровой Т.А., представившей удостоверение ..., и ордер ... от ...,

потерпевшей ...1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова С.А. , ... года рождения; уроженца ...; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации; со средне-специальным образованием; женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов С.А. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Романов С.А. ... около ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухонной комнаты ..., где в ходе ссоры с супругой ...1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у него - Романова С.А., возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ...1 С этой целью, реализуя свой преступный умысел Романов С.А., в указанное время и в указанном месте подошёл к сидящей за столом в кухонной комнате ...1, схватил её, руками с силой за правое плечо, поднял на ноги и оттащил к окну в кухонной комнате, где двумя руками с силой схватил за шею и повалил на подоконник вправо. Затем, в подтверждение своих преступных намерений, высказал в адрес потерпевшей словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!», после чего действуя умышлено начал сжимать пальцы рук, то есть сдавливать шею ...1, перекрывая последней доступ воздуха, в результате чего потерпевшая стала задыхаться, чем создал реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей.

В результате умышленных действий Романов С.А. причинил ...1 кровоподтеки шеи и правого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности и в силу своей незначительности, относятся к повреждениям не причинивших вред человека.

Однако действия Романова С.А. направленные на совершение убийства ...1, были пресечены несовершеннолетней дочерью ...1 - Свидетель №1, которая являлась очевидцем преступления, и будучи напуганной, за жизнь и здоровье своей матери, нанесла ему - Романову С.А. удар ножом в спину. В результате Романов С.А., разжал пальцы на шее ...1 и отпустил захват, и его действия направленные на совершение убийства ...1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Романов С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ... он и его супруга ...1 находились дома, Днем на некоторое время он уходил к своему другу, с которым они вместе распивали спиртные напитки. Когда он вернулся домой они втроем пошли по магазинам. В магазине купили продуктов питания, падчерице купили обувь. В продуктовом магазине «Пятерочка» ему по его просьбе ...1 купила бутылку водки объемом 0,5 литра. Когда они вернулись домой, за ужином и предложил супруге выпить вместе с ним, на что та отказалась. Падчерица начала у него бутылку водки отбирать и в результате все же её отобрала, стала выливать водку в раковину. Когда он у неё забрал бутылку обратно, там водки осталось совсем чуть-чуть, её он выпил сразу прямо из бутылки. Все это ему очень не понравилось, он сильно разозлился. Между ним и ...1 произошла словесная ссора, стали вспоминать друг другу былые обиды. Когда он окончательно разозлился, схватил жену двумя руками за шею, обхватив её с двух сторон, затем повалил жену на подоконник, и стал ей шею сдавливать. Он душил ее, и видел как супруга покраснела, отпустил руки от шей, после того как почувствовал удар в спину. Когда он отпустил ...1 и обернулся, увидел падчерицу с ножом в руке.Он лег на кухне на пол на живот, и лежал, до приезда бригады скорой медицинской помощи, которую вызвала падчерица. В настоящее время он с супругой и ее дочерью помирился, живут дружно без ссор. Он намерен пройти курс лечения от алкоголизма. Извинился перед потерпевшей, сделал ей подарок в виде золотых изделий в знак примирения и заглаживания своей вины.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, потерпевшей. в соответствии со ст.281ч.3 УПК РФ оглашены показания Романова С.А. данные им на стадии предварительного расследования ( том. 1 л.д.133-134, том. 1 л.д.48-51), из которых следует, что

Оглашенные показания подсудимый романов С.А., подтвердил в полном объеме.

Вина Романова С.А. в совершении преступления, установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

От дачи показаний, потерпевшая ...1 отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшей, подсудимого, защитника, оглашены показания ...1, данные ею в ходе предварительного следствия (том1 л.д. 118-119,31-34), из которых следует, что ... у нее был выходной день. Днем муж Романов С.А. куда-то уходил к своему другу, и пришел в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов приехала ее дочь, они вместе пошли по магазинам. В продуктовом магазине она купила мужу бутылку водки объемом 0.5 литра, которую гот попросил. Около ... мин., находясь дома, они все вместе сели ужинать в кухне за обеденным столом. Муж достал вышеуказанную бутылку водки, открыл её и начал предлагать ей выпить, на что она категорически отвечала отказом. Вообще выпивает она только по праздникам, редко в выходные дни. Дочь стала просить мужа тоже не пить, на что тот отвечал, что бутылку уже открыл. Тогда дочь сказала, что водку можно просто вылить, если никто не хочет выпивать и попыталась забрать бутылку у мужа, но тот её не отдавал. Потом дочь у мужа все-таки выхватила эту бутылку и начала её выливать в раковину. Всю водку вылить не успела, муж выхватил бутылку обратно, в которой оставалось около 100 грамм водки и муж сразу допил водку из горлышка. После этого между ними произошла очередная словесная ссора, в ходе которой они начали друг друга оскорблять и вспоминать друг другу старые обиды, обзывая друг друга нецензурными словами. Романов был злой, так как не дали выпить водки. Около ... мин., Романов С.А. подошёл к ней, сидящей за столом в кухонной комнате, спиной к стене и левой стороной тела к окну. Романов схватил ее с силой двумя руками за правое плечо, поднял с места и потащил к подоконнику окна кухни. Она оказалась стоящей спиной к окну. Кухонный стул, на котором она сидела, упал на пол. Она почувствовала острую физическую боль в области правого плеча. Муж схватил ее двумя руками за шею, обхватил ее шею с двух сторон, и повалил ее на подоконник, на правый бок. После этого, он с силой начал сдавливать руками ее шею, то есть стал ее душить, со словами: «Я тебя сейчас убью!», и навалился на нее. От сдавливания шеи Романовым, она испытала острую физическую боль, кроме этого она не могла сделать вдох, стала задыхаться и хрипеть, у нее потемнело в глазах, то есть ей действительно стало не хватать воздуха для дыхания. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, т.к. почти уже стала терять сознание. Что происходило вокруг именно в этот момент, она не помнит. Помнит только, как ее дочь кричала Романову С.А., чтобы тот перестал ее душить и оставил в покое. В квартире находились они втроем. Происходящее вокруг нее она не видела из-за удушения. Затем, муж неожиданно отпустил ее шею и начал медленно падать на пол, а именно сначала встал на колени, а потом лег на живот. В этот момент, она отдышалась и увидела стоящую рядом дочь. Она поняла, что данным ножом ее дочь ударила Романова С.А. в спину, чтобы тот ее отпустил, так как действия Романова были реальными и если бы не дочь, Романов задушил бы ее. На ее шее и правом плече были кровоподтеки от сильных рук Романова.

Дочь вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая в последствие забрала мужа в приемное отделение .... В области поясницы слева у мужа была рана, которая кровоточила. До приезда медицинских работников Романов С.А. продолжал лежать на полу, на животе, и только громко выкрикивал, чтобы ему дали покурить. Дочь была очень напугана, сначала испугалась за нее, а потом и за Романова С.А., просила его не умирать, и говорила ему, что скорая помощь уже в пути. В последствие, прибывшим сотрудникам полиции она написала на Романова С.А. заявление по факту угрозы ее убийством, так как при вышеуказанных обстоятельствах она действительно сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Романов С.А. был агрессивен, это было видно по выражению его лица. Ранее подобного между ними не происходило.

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме и пояснила, что в произошедшем конфликте виновата только она, в настоящее время она совместно проживает с Романовым С.А., который возмести причиненный вей вред, подарив ей ювелирные украшения, попросил прощение. Она его простила. Романов С.А., желает пройти лечение от алкоголизма, но в настоящее время они не могут обратиться в лечебное учреждение в связи с пандемией.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ... она приехала из колледжа домой. В это время отчим и мама были дома, при этом отчим уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом они вместе пошли по магазинам, купили продуктов питания, ей обувь. Вернувшись домой они все поужинали сидя за столом в кухне, между мамой и отчимом произошла ссора. Перед этим она забрала у отчима бутылку водки и практически всю её вылила в раковину. То, что в ней осталось, отчим выпил прямо из горлышка, выхватив у неё бутылку обратно. Отчим разозлился и схватил ...1 двумя руками за шею и начал с силой её душить. Сильно испугавшись за маму, она уже начала кричать Романову С.А., чтобы тот отпустил её маму, однако он не реагировал стал душить её ещё сильнее. Когда ...1 стала хрипеть, и у неё покраснело лицо, она за неё испугалась еще больше, испугалась, что отчим действительно мать задушит. Отчим не реагировал на то, что она пыталась его оттащить от матери, она взяла кухонный нож и им нанесла отчиму удар в спину. Нож у неё был в левой руке, она левша. После этого отчим её маму сразу же отпустил и та начала дышать. Затем Романов С.А. плавно лег на пол, на живот, на спине у него появилась кровь. Она вызвала скорую помощь. Через несколько минут медицинские работники забрали отчима в больницу. В настоящее время отчим не выпивает, они живут одной семьей, отчим и мать не ссорятся

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что объектом осмотра является помещение кухни, расположенной по адресу: ..., Участвующая в осмотре ...8 P.B. пояснила, что до момента удушения ее Романовым С.А. ... она находилась на кухне и стояла спиной к окну возле подоконника. В ходе осмотра предметов, веществ обнаружено не было (л.д. 11-19 );

- заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что у ...1 ... лет, установлено: Кровоподтёки шеи, правого плеча. Установленные телесные повреждения образовались от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета. Места приложения силы шея, задняя поверхность средней трети правого плеча. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, ..., что подтверждается данными клинических документов. Кровоподтёки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в силу своей незначительности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ... ...н. (л.д. 55-57 ).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшей ...1, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедших ....

Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Романова С.А. в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких- либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от ... « О судебной практики по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Как пояснил Романов С.А. в судебном заседании, что осознал, что его действия по удушению ...1, действительно могли привести к убийству последней, так как от переполнявшей его злобы он действовал, умышлено и сдавливал руками шею супруги изо всех сил. Если бы его в тот момент не остановила падчерица, он мог задушить ...1

В связи с чем суд квалифицирует действия Романова С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УКРФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Романова С.А., суд относит возмещение вреда причиненного преступлением, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в том, что потерпевшая спровоцировала конфликт в результате которого было совершено преступление, что подтверждает сама потерпевшая.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания, то обстоятельство что подсудимый неоднократно приносил потерпевшей свои извинения и она его простила, намерение подсудимого излечиться от алкогольной зависимости.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Романова С.А., который ранее не судим (л.д. 86-87); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 88-91); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 92); по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало (л.д. 93).

В ходе предварительного следствия в отношении Романова С.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Романов С.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования у него не обнаруживалось так же признаков временного психического расстройства или иного расстройства психики: его действия были целенаправленными, не было признаков расстроенного сознания, сохранялся адекватный контакт с окружающими, память сохранена, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено (л.д. 139-140 ).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Романова С.А.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого суд с учетом наличий по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Поскольку вменяемое Романову С.А. преступление было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ. При этом, в соответствии со ст. 64 ч. 2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами совокупность данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, а именно, искреннее раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболевания у подсудимого, принятием мер к излечению от алкогольной зависимости, и полагает необходимым назначить Романову С.А., наказание применив положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Сидляровой Т.А., вознаграждения в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3( три) года

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 ( три)года.

Обязать Романова С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, два раза в месяц, не иметь административных правонарушений.

Меру пресечения Романову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1250 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционн ой жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ... Семенова Ю.А.

...