Определение по делу № 2-128/2020 от 13.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» марта 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области материалы гражданского дела № УИД 58RS0008-01-2019-003018-83 по иску Платонова Е.Г. к Агафонову В.В., ИП Войнову А.В., ООО «Русфинанс Банк», ООО «ЭОС» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Платонов Е.Г. обратился в Железнодорожный районный суд Пензенской области к Агафонову В.В., ИП Войнову А.В., ООО «Русфинанс Банк», ООО «ЭОС» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование исковых требований представителем истца Платонова Е.Г. Тенишевым Р.Р., действующим по доверенности, указывается, что Платонов Е.Г. 01.11.2015 приобрел у гр-на Агафонова В.В. через комиссионера ИП Войнова А.В. по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № 30/65 легковой автомобиль LADA-217030, 2008 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, гос. номер №, о чем имеется такой договор купли-продажи № 30/65 от 01.11.2015 и договор № 30/65 о принятии АМТС номерного агрегата на комиссию от 01.11.2015, расписка Агафонова В.В. о получении денежных средств в счет причитающихся к уплате по договору денежных средств, подпись и печать ИП Войнова А.В. в паспорте транспортного средства серии №.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-Ф3 «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиёся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно п. 1 ст. 223 ГГ РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон не устанавливает иной момент возникновения права собственности у приобретателя по договору.

Таким образом, с 01.11.2015 после заключения договора купли-продажи транспортного средства № 30/65 и передачи ему автомобиля и всех необходимых на него документов истец является законным собственником автомобиля ВАЗ-217030, гос. номер №, о чем свидетельствуют договор купли-продажи № 30/65 от 01.11.2015, договор № 30/65 от 01.11.2015 о принятии АМТС номерного агрегата на комиссию, расписка о получении Агафоновым В.В. денежных средств, паспорт технического средства серии №, договор № 168518 оказания услуг по заполнению бланков заявлений от 06.11.2015, копия квитанции № 021342 от 06.11.2015, квитанция от 06.11.2015 ПАО Банк Кузнецкий об оплате услуг по заполнению квитанции на перечисление денежных средств в бюджетную систему РФ, чек-ордер № 31227 от 06.11.2015 на уплату госпошлины для постановки автомобиля на учет в размере 2850 руб., сведения с официального сайта Российского союза автостраховщиков о покупке полиса ОСАГО серии №, согласно которым Платонов Е.Г. водительское удостоверение серии № допущен к управлению автомобилем ВАЗ-217030, VIN №, на 06.11.2015, страховой полис серии ЕЕЕ № 0393776922 от 01.11.2016, в котором он указан как собственник спорного автомобиля и как единственное лицо, допущенное к управлению им, страховой полис серии ЕЕЕ № 1015059938 от 30.10.2017, в котором он указан как собственник спорного автомобиля и как единственное лицо, допущенное к управлению им.

Между тем, 06.11.2015 в день обращения в Кузнецкий МРЭО с заявлением о постановке транспортного средства на учет и получении свидетельства о регистрации транспортного средства на свое имя, он узнал, что на приобретенный мною автомобиль наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия. Данное обстоятельство не позволило ему осуществить правомочия как собственника автомобиля, а именно, поставить автомобиль на учет и получить свидетельство о регистрации транспортного средства на свое имя.

В настоящий момент в электронной базе МРЭО МВД России зарегистрированы 4 основания для наложения запрета на регистрационные действия, в частности (в хронологическом порядке):

- запрет на регистрационные действия, наложенные судьей Железнодорожного районного суда г. Пензы ФИО1 от 08.05.2013 в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Агафонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору;

- запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Пензы ФИО2 от 30.05.2017 в рамках исполнительного производства № 70446/17/58023-ИП - взыскателя по данному делу установить невозможно, поскольку данное исполнительное производство прекращено;

- запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Пензы ФИО2 от 07.11.2017 в рамках исполнительного производства № 70446/17/58023-ИП - взыскателя по данному делу установить невозможно, поскольку данное исполнительное производство прекращено;

- запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСЛ г. Пензы ФИО3 от 06.03.2019 в рамках исполнительного производства № 22209/19/58023-ИП - по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 28.09.2018 № 2-3235/2018 - взыскатель ООО «ЭОС».

Исходя из данных электронной базы УФССП России, в отношении должника Агафонова В.В. имеется лишь одно исполнительное производство № 22209/19/58023-ИП с остатком долга 2 777,29 руб., запрет на регистрационные действия с автомобилем ВАЗ-217030, гос. номер №, по которому был наложен лишь 06.03.2019, то есть спустя более трех лет с того момента, когда собственником спорного автомобиля стал Платонов Е.Г.. Иных кредиторов, включая ООО «Русфинанс Банк», по которому первоначально был наложен запрет на регистрационные действия, не имеется.

Исходя из буквального толкования норм законодательства РФ об исполнительном производстве, не могут обеспечиваться обеспечительными мерами прекращенные либо несуществующие обязательства.

Таким образом, обязательства по взысканию задолженности по кредитному договору в отношении ООО «Русфинанс Банк», а также по исполнительному производству № 70446/17/58023-ИП, следует считать оконченными, а обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль ВАЗ-217030, цвет средний серо-зеленый металлик, гос. номер №, VIN №, следует считать отсутствующими.

Кроме того, поскольку обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, наложенные судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Пензы ФИО3 06.03.2019 в рамках исполнительного производства № 22209/19/58023-ИП, обеспечивают личные обязательства Агафонова В.В., возникшие после 01.11.2015, когда его право собственности на спорный автомобиль было прекращено в силу составления названного договора купли-продажи № 30/65 о принятии АМТС номерного агрегата на комиссию от 01.11.2015, получения по договору купли-продажи денежных средств в размере 158 000 руб. и передачи автомобиля и всех причитающихся к нему документов Платонову Е.Г., оснований для исполнения обязательств Агафонова В.В., возникших после отчуждения данного автомобиля, за счет данного имущества, не имеется. В связи с чем, не имеется и оснований для сохранения обеспечительных мер, в том числе запрета на совершение регистрационных действий наложенных 06.03.2019 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Пензы ФИО3 по исполнительному производству № 22209/19/58023-ИП на автомобиль, принадлежащий Платонову Е.Г.

Ссылаясь на положения ст. ст. 304, 442 ГК РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве, разъяснения Верховного Суда СССР, содержащиеся в п.п. 1 и 4 Постановления Пленума от 31.03.1978 № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)», разъяснения, содержащиеся в п.п. 50 и 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также ст. 56, 264 ГПК РФ, просил суд отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия, наложенные 06.03.2019 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Пензы ФИО3 по исполнительному производству № 22209/19/58023-ИП на автомобиль ВАЗ-217030, цвет средний серо-зеленый металлик, гос. номер №, VIN №. Считать отсутствующими следующие обеспечительные меры: - запрет на регистрационные действия с автомобилем ВАЗ-217030, цвет средний серо-зеленый металлик, гос. номер №, VIN №, наложенные судьей Железнодорожного районного суда г. Пензы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Агафонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с окончанием исполнительного производства; - запрет на регистрационные действия с автомобилем ВАЗ-217030, цвет средний серо-зеленый металлик, гос. номер №, VIN №, наложенные судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Пензы ФИО2 от 30.05.2017 в рамках исполнительного производства № 7044/17/58023-ИП в связи с окончанием исполнительных действий; - запрет на регистрационные действия с автомобилем ВАЗ-217030, цвет средний серо-зеленый металлик, гос. номер №, VIN №, наложенные судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Пензы ФИО2 от 07.11.2017 в рамках исполнительного производства № 70446/17/58023-ИП в связи с окончанием исполнительных действий.

В последующем, представителем истца Платонова Е.Г. Тенишевым Р.Р. в Железнодорожном районном суде г. Пензы 05.12.2019 уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия, наложенные 06.03.2019 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Пензы ФИО3 по исполнительному производству № 22209/19/58023-ИП на автомобиль ВАЗ-217030, цвет средний серо-зеленый металлик, гос. номер №, VIN №; вывести из под ареста, наложенного судьей Железнодорожного районного суда г. Пензы ФИО1 определением от 08.05.2013 в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Агафонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следующее имущество: автомобиль ВАЗ-217030, цвет средний серо-зеленый металлик, гос. номер №, VIN №, в связи с отсутствием обязательства должника во исполнение которого данный арест был наложен, поскольку решение Железнодорожного суда г. Пензы было принудительно исполнено должником в полном объеме и исполнительное производство окончено.

Определением Железнодорожного суда г. Пензы от 05.12.2019 гражданское дело по иску Платнова Е.Г. к Агафонову В.В., ИП Войнову А.В., ООО «Русфинанс Банк», ООО «ЭОС» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий было передано по подсудности для рассмотрения в Кузнецкий районный суд Пензенской области и по поступлению которого принято судом 17.01.2020 на основании положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации.

В судебном заседании, назначенном на 19.02.2020 на 14-30 часов, представителем истца Платонова Е.Г., действующим по доверенности Тенишевым Р.Р., было заявлено ходатайство об его отложении на иную дату ввиду подачи ими заявления в Железнодорожный суд г. Пензы о снятии обеспечительных мер, наложенных судом 08.05.2013 в рамках гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Агафонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщали. В судебном заседании был объявлен перерыв до 10.03.2020 до 15-00 час. для предоставления стороной истца дополнительных доказательств по делу.

    В судебное заседание после объявления в нем перерыва 10.03.2020 в указанное время стороны – истец, ответчики и третье лицо не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом. От представителя истца Платонова В.Г. по доверенности Тенишева В.В. суду поступило ходатайство об его отложении без предоставления каких-либо доказательств в его обоснование.

Судебное заседание было отложено на 12.03.2020 на 09-30 час. ввиду неявки сторон и иных участвующих по делу лиц, в которое повторно стороны и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились. Заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела без участия сторон либо об отложении судебного разбирательства по делу по уважительным причинам с предоставлением доказательств в обоснование уважительности причин неявки суду не предоставлено.

Исходя из изложенных обстоятельств и изучив материалы гражданского дела, считая надлежащим образом извещенными стороны по делу, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие и без участия сторон, основываясь только на имеющихся материалах дела.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем, исходя из неявки сторон в суд по вторичному вызову в отсутствие уважительных причин такой неявки, не просивших о разбирательстве дела в своё отсутствие, исковое заявление Платонова Е.Г. к Агафонову В.В., ИП Войнову А.В., ООО «Русфинанс Банк», ООО «ЭОС» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзц. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░», ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: