Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2014 ~ М-249/2014 от 31.03.2014

Мотивированное решение составлено: 25.08.2014 г.

Дело № 2-328/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 19 августа 2014 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре Майоровой Н.А., Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2014 по иску Г. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании действий (бездействия) незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании материального и морального ущерба, пени,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» о признании действий (бездействия) незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании материального и морального ущерба, пени.

В обоснование требований указал, что жильцы дома, где он проживает управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» не были уведомлены о выходе из строя узла учета тепловой энергии, кроме того, ООО «<данные изъяты>» не предпринимала никаких действий по перерасчетам ни в январе, ни в феврале 2014 г.

ОАО «Свердловэнерго» также не предпринимало никаких действий по перерасчетам ни в январе, ни в феврале 2014 г., кроме того, включило в квитанцию дополнительные строки по расчету платы за отопление (строка «Отопление ОДПУ»- <данные изъяты>.), изменило площадь жилых и нежилых помещений, которая до февраля 2014 г. была <данные изъяты>1 кв.м, а в феврале 2014 г. изменилась на <данные изъяты> кв.м. Документов по изменению площади жилых и нежилых помещений ему представлено не было.

Также истец не согласен с начислением платы за отопление за январь, февраль и март 2014 г., поскольку прибор учета, установленный в жилом доме, где он проживает, вышел из строя ДД.ММ.ГГГГ истец считает, что ОАО «<данные изъяты>» должно производить начисления за отопление не по нормативу, а исходя из среднемесячных показаний расчетного периода потребления коммунального ресурса.

Просит суд признать незаконными действия (бездействие) ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» по начислению платы за отопление за январь, февраль и март 2014 г. Обязать ОАО «<данные изъяты>» произвести перерасчет за январь, февраль и март 2014 г. исходя из среднемесячных показаний расчетного периода потребления коммунального ресурса (т.1 л.д.8-9, 27-30).

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования (т.1 л.д. 44-48, 232-234, т.2 л.д. 7-9).

В окончательном варианте истец просил суд признать незаконными действия ООО «<данные изъяты>» по не извещению о том, что прибор учета тепловой энергии вышел из строя, обязать ООО «<данные изъяты>» произвести перерасчет за январь-март 2014 г. В связи с непредоставлением информации взыскать с ООО «<данные изъяты>» моральный ущерб в размере <данные изъяты>, за получение справки БТИ сумму в размере <данные изъяты>, а также пени. Признать незаконными действия ОАО «<данные изъяты>» по непринятию действий по перерасчету за отопление за январь-март 2014 г., по не предоставлению сведений об изменении площади. В связи с нарушением расчетов взыскать с ОАО «<данные изъяты>» вред причиненный здоровью в сумме <данные изъяты>, а также пени. Пояснил, что не согласен с расчетами ОАО «<данные изъяты>» за отопление, поскольку для расчетов используются данные об общей площади квартир, а не общая площадь дома, также не согласен с расчетами за электроэнергию за январь-март 2014 г.

Истец Г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении и уточненных исковых заявлениях. Дополнительно указал, что не согласен с площадью, использующейся для расчетов оплаты за отопление, считает, что в общую площадь должны входить подвальные помещения, так как в них расположены приборы учета. Также указал, что прибор учета был исправен.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» по доверенности (т.1 л.д. 57-60) В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что Постановление № 1034, на которое ссылается ответчик не принимается для расчета платы за отопление, расчеты за отопление и электроэнергию ОАО «<данные изъяты>» произведены корректно. Их организация занимается только расчетами, информацию до потребителей о площади дома не обязана доносить. Представила отзывы, где привела обоснованность произведенных расчетов (т.1 л.д. 61-65, 147-152, т.2 л.д. 45-52).

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» К. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2 л.д. 44).

Специалист Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 13-14), представили отзыв относительно исковых требований (т. 2 л.д. 21-23), просил рассмотреть дело в отсутствие специалиста (т.2 л.д. 42).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, надзорное производство прокуратуры Нижнесергинского района №, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» (далее Принципал) и ОАО «<данные изъяты>» (далее агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № (т.1 л.д. 123-125), согласно которого Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать за счет Принципала юридические и фактические действия, указанные в настоящем договоре на территории г. Нижние Серги (п. 2.1 Договора). Агент от имени Принципала производит начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные Принципалом потребителям, на основании нормативов, утвержденных в установленном законом порядке либо на основании данных приборов учета, предоставленных потребителями Принципала самостоятельно либо Принципалом, и тарифов, расценок, установленных на основании нормативно-правовых актов, либо предоставленных Принципалом, с учетом проведенных перерасчетов размера платы в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.1.2 Договора).

Между МУП «Тепловые сети г. Нижние Серги» (далее Агент), ООО «Теплоснабжающая организация» (далее Ресурсоснабжающая организация) и ОАО «<данные изъяты>» (далее Субагент) ДД.ММ.ГГГГ заключен субагентский договор № (т.1 л.д. 66-73), согласно которого Агент и Ресурсоснабжающая организация поручили Субагенту за вознаграждение совершать за счет Агента и Ресурсоснабжающей организации юридические и фактические действия на территории г. Нижние Серги (п. 2.1 Договора). Согласно п. 2.1.1 Договора Субагент от имени Исполнителя коммунальных услуг (ООО «<данные изъяты>») производит начисление сумм платежей за коммунальные услуги, оказанные потребителям, на основании нормативов, утвержденных в установленном нормативно-правовыми актами Российской Федерации порядке либо на основании данных приборов учета, предоставленных потребителями самостоятельно либо Агентом, и тарифов, расценок, установленных на основании нормативно-правовых актов, либо предоставленных Агентом, с учетом проведенных перерасчетов размера платы в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. В случае непредоставления Агентом или потребителем в адрес Субагента информации об установленных приборах учета или показаниях приборов учета, Субагент производит начисление платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления (п. 3.1.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> МУП «Тепловые сети <адрес>» установлен узел учета тепловой энергии, допущен к эксплуатации (т.1 л.д. 85).

С момента установки прибор учета считывал информацию о поступавших объемах тепловой энергии в июне, июле, октябре, ноябре и декабре 2013 г., до июня 2013 г. считывание показаний прибора учета не производилось, в августе и сентябре 2013 г. теплоснабжающая организация не производила поставки тепловой энергии и соответственно считывание показаний прибора учета не осуществлялось (т.2 л.д. 1-6).

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 126-129) на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учета, заключенного между ИП С1 (далее Исполнитель) и ООО «<данные изъяты>» в лице директора К. (далее Заказчик), Исполнитель принял на себя обязательства по обслуживанию узла учета потребляемых ресурсов на объекте Заказчика, в том числе узла учета тепловой энергии в <адрес>, считывать данные с прибора учета (п.п. 1, 2 Договора и Приложение № к Договору). За сохранность и (или) целостность прибора и оборудования на объекте Заказчика Исполнитель ответственности не несет (п. 6.1 Договора). Также указанным договором предусмотрено предоставление Исполнителем услуги «Расширенное обслуживание», которая включает обязанность Исполнителя по уведомлению теплоснабжающей организации о выходе из строя узла учета тепловой энергии в течение суток с момента обнаружения и составления соответствующего акта (п. 2.4.2 Договора), а также проведение ремонтных работ в случае возникновения неисправности приборов узла учета потребляемых ресурсов не позднее 6 суток после возникновения таковых (стоимость замененных приборов, деталей и комплектующих оплачивается Заказчиком отдельно (п. 2.4.3 Договора).

Из акта о выходе из строя узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителем обслуживающей организации после считывания архивных данных с тепловычислителя «<данные изъяты>» в составе узла учета тепловой энергии, установленного по адресу: <адрес>, выявлен факт отсутствия учета расхода теплоносителя по подающему трубопроводу. Данные от расходомера перестали поступать в вычислитель между 23.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ и 00.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ После осмотра приборов в составе узла учета тепловой энергии установлено, что у расходомера «<данные изъяты> установленного на подающем трубопроводе отсутствует выходной импульсный сигнал, в результате чего тепловычислитель не считает поступающую тепловую энергию. Пломбировка прибора на момент обнаружения не нарушена, видимых повреждений прибора нет. Причину возникновения неисправности установить не представилось возможным. Восстановление работоспособности узла учета комиссия в составе представителя потребителей (директора ООО «<данные изъяты>» К.) и представителей обслуживающей организации (ИП С2, обслуживающего техника У.) посчитала возможным либо путем ремонта неисправного расходомера в сервисном центре, либо приобретением нового расходомера.

В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 16 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Г. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником однокомнатной квартиры площадью 25,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>38 (т.1 л.д. 82, 83).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Нижнесергинского городского поселения о ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на управление жилым фондом (т.1 л.д. 118-121), согласно которого оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (в том числе <адрес>), предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицами, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п. 2.1 Договора). Пункт 2.2. Договора содержит перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В пункте 3.1Договора прописаны обязанности управляющей организации, в которые в том числе входит обязанность по своевременному извещению Собственника и нанимателей об изменении тарифов (п. 3.1.6 Договора). Такой обязанности, как информирование управляющей компанией собственников помещений много квартирного дома о выходе из строя прибора учета тепловой энергии указанным договором не предусмотрено, не предусмотрена такая обязанность и Уставом общества (т.1 л.д. 112-117), в связи с чем представляются необоснованными доводы истца о незаконности действий управляющей компании, которая не информировала его как собственника жилого помещения дома о выходе из строя указанного выше прибора учета. Кроме того, из пояснений свидетеля А. (т.1 л.д. 94) следует, что в феврале 2014 г. узнал о том, что счетчик вышел из строя, жителям предложили приобрести новый счетчик. Указанный факт подтверждается и информацией, содержащейся в ответе ООО «<данные изъяты>» на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15).

Доводы истца о том, что ООО «<данные изъяты>» обязано было предпринять меры в январе-марте 2014 г. по перерасчетам за отопление в связи с выходом из строя прибора учета тепловой энергии, также являются необоснованными, поскольку из агентского договора прямо следует, что полномочия по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги управляющая компания передала ОАО «<данные изъяты>», в том числе передала право на начисление Потребителям штрафных санкций, пени за нарушение условий оплаты представленных жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, требования истца о признании незаконным действия ООО «<данные изъяты>» по не извещению о том, что прибор учета тепловой энергии вышел из строя, обязании ООО «<данные изъяты>» произвести перерасчет за январь-март 2014 г., и соответственно производные от них требования о взыскании с ООО «<данные изъяты>» морального ущерба за непредоставление информации в размере <данные изъяты> рублей, за получение справки БТИ сумму в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 11), а также пени, являются необоснованными, удовлетворении не подлежат.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации входит энергоснабжение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В связи с принятием указанного Постановления Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" признано утратившим силу, за исключением пунктов 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных данным постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 1 января 2015 г.

Согласно п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с пп. 2 п. 2 Приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Из представленных квитанций следует, что расчеты за отопление производились исходя их показаний прибора учета, в том числе за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г. (т.1 л.д. 18-19), по нормативу – в январе, феврале и марте 2014 г. (т.1 л.д. 21, 22).

Кроме того в феврале 2014 г. произведена корректировка размера платы за отопление в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения N 2 к указанным выше Правила в размере 1170,66 руб. (т.1 л.д. 77).

Согласно п. 59 (1) Постановления Правительства Российской Федерации № 344 от 16.04.2013 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг": плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений п. 44 настоящих Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд».

Как установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу <адрес> оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии и прибором учета тепловой энергии для расчета услуг «Отопление» и «Горячее водоснабжение», последний из которых вышел из строя ДД.ММ.ГГГГ г., проработав со ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку в <адрес> начало отопительного сезона приходится на дату ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из Постановления Главы Нижнесергинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75), а прибор учета тепловой энергии вышел из строя ДД.ММ.ГГГГ г., то есть менее чем через три месяца отопительного периода, то при расчете платы за отопление не представляется возможным применить среднемесячный расход объема потребления тепловой энергии за 2013 год.

Таким образом, расчет по коммунальной услуге «Отопление» за январь, февраль и март 2014 г. не может быть произведен истцу с применением среднемесячного расхода объема потребления тепловой энергии, расчет произведен в соответствии с нормативами, утвержденными РЭК Свердловской области по формуле 1 Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», из расчета общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома (кв.м), норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, обоснованно произведена и корректировка размера платы за отопление.

На необходимость применения при произведении расчетов за отопления Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указало в своих документах Управление государственной жилищной инспекции Свердловской области (т.1 л.д. 153) и Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (т.2 л.д. 21-22).

Применение при производстве расчетов такого показателя как «<адрес> дома» не противоречит действующим нормативно-правовым актам.

На основании письма теплоснабжающей организации (МУП «Тепловые сети <адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74) о несоответствии общей площади жилых помещений жилого дома, использующейся в расчетах, фактической, ОАО «<данные изъяты>» с января 2014 г. произвел корректировку расчетов, исходя из общей площади жилых помещений дома равной 2 471, 4 кв.м (т.1 л.д. 76-77, 212-214).

Используемая в расчетах площадь соответствует данным, имеющимся в технической документации на дом (т.1 л.д. 131-146, 154-176, т. 2 л.д. 69-99).

Поскольку перечисленными выше договорами на ОАО «<данные изъяты>» не возложена обязанность о информировании потребителей о порядке произведения расчетов, необоснованными представляются доводы истца о необходимости информирования его как потребителя об изменении показателей, применяющихся в расчетах, в связи с чем доводы истца о незаконности действий ОАО «<данные изъяты>», которая не информировала его об изменении показателя площади дома, применяющейся в расчетах при начислении платы за отопление, нельзя признать обоснованными.

В соответствии с п. 44 Правил предоставления услуг, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», объем (количество) электрической энергии, приходящееся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 12. Из объема электроэнергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета вычитается суммарный объем электроэнергии, потребленный за расчетный период в жилом помещении; суммарный объем электроэнергии, потребленный за расчетный период в жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим прибором учета; суммарный объем электроэнергии, потребленный за расчетный период в жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета; а также объем электроэнергии, использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения). Полученная разность умножается на общую площадь жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме.

По информации ОАО «<данные изъяты>» в многоквартирном <адрес> установлен общедомовой прибор учета электрической энергии типа <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, однозонный, коэффициент трансформации 60.

От ТСО ЗАО «Горэлектросеть» в адрес ОАО «<данные изъяты>» был передан акт приемки общедомового прибора учета по адресу <адрес>.

Поскольку при наличии в многоквартирном доме двухтарифного общедомового прибора учета объем электроэнергии, приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, определенный в соответствии с формулой 12 Правил, распределяется между дневной и ночной шкалой пропорционально объемам общедомового прибора по дневной и ночной шкалам, а при оборудовании жилых и нежилых помещений однотарифным прибором учета, или при отсутствии прибора учета невозможно разделить итоговое потребление данных помещений на дневную и ночную зоны, то представляются заслуживающими внимания доводы представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» о том, что применить формулу 12 Правил предоставления коммунальных услуг отдельно по дневной и ночной шкале, на что также было указано по результатам проверки ОАО «<данные изъяты>» Управлением государственной жилищной инспекции Свердловской области (т.1 л.д. 227-231), не предоставляется возможным, в связи с чем доводы истца о нарушении его прав как потребителя при начислении ОАО «<данные изъяты>» платы за потребленную электроэнергию являются необоснованными, удовлетворены быть не могут.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом не установлено нарушений в действиях ответчиков, соответственно не установлено наличия причинно-следственной связи между действиями последних и состоянием здоровья истца, то обстоятельство, что истец приобретал медикаменты (т.2 л.д. 12) еще не свидетельствует о том, что состояние его здоровья ухудшилось в связи действиями (бездействием) ответчиков, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворены быть не могут, как и требования о взыскании пени.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании действий (бездействия) незаконными и обязании произвести перерасчет, взыскании материального ущерба и морального вреда, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                 Г.А. Глухих

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№