Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2013 ~ М-564/2013 от 17.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-515/2013 г.

04 июля 2013 года. г. Славянск-на-Кубани.

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Гопак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску генерального директора Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Краснодар» Хашиг В.Л. к Солоп А.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

установил:

генеральный директор Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Краснодар» Хашиг В.Л. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Солоп А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в своём исковом заявлении, что 05 августа 2012 года между истцом и ответчиком Солоп А.В. был заключен договор займа <...> (далее - договор). Во исполнение п. 1.1, 2.1, 2.4 договора истец передал ответчику Солоп А.В. в заем денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 24 месяца, которые ответчик Солоп А.В. обязался возвратить в срок и уплатить обусловленные договором проценты. Передача денежных средств произошла следующим образом: в соответствии с расходным кассовым ордером <...> от 15.02.2012 года ответчик Солоп А.В. получил от истца под отчет вышеуказанную сумму денег. 05.08.2012 года ответчик Солоп А.В. обратился к истцу с письменным заявлением с просьбой зачесть подотчетную сумму в счет выдачи заемных средств по договору займа <...> от 05.08.2012 года. В соответствии с п. 1.2 договора на предоставленные ответчику Солоп А.В. в качестве займа денежные средства истцом начисляются проценты в размере 22,5% годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа. В соответствии с п. 2.5 договора возврат заемных средств и уплата процентов осуществляется в соответствии графиком погашения займа, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору и производится ежемесячно равными частями, не позднее 6 числа месяца, начиная со следующего месяца, в котором произведено получение денежных средств в соответствии с графиком погашения задолженности и уплаты процентов, являющимся приложением к настоящему договору. Согласно п. 2.7 договора в случае нарушения срока осуществления ежемесячного платежа по настоящему договору на 2 дня, заемщик, начиная с 3-го дня просрочки платежей, предусмотренных графиком, уплачивает заимодавцу проценты за пользование заемными средствами в размере 27,5% годовых от суммы основного долга по договору до момента погашения образовавшейся задолженности. При погашении задолженности и уплате процентов ответчик Солоп А.В. ежемесячно обязался перечислять истцу сумму в размере 20 850 рублей 16 копеек согласно графику погашения займа (сумма платежа рассчитана согласно формуле для расчета аннуитетных платежей). Далее, при погашении займа согласно графику ответчик Солоп А.В. надлежащим образом исполнил свои обязанности и внес два платежа - 10 сентября 2012 года за первый месяц (август) и 28 сентября за второй месяц (сентябрь). Согласно графику погашения задолженности и уплаты процентов, после осуществления указанных платежей сумма основного долга уменьшилась до 373 049 рублей 16 копеек. Однако, при погашении третьего платежа (за октябрь), который должен был быть осуществлен ответчиком Солоп А.В. не позднее 06 ноября 2012 года, последний допустил просрочку, которая длится по настоящее время, т.е. с 09 ноября 2012 на остаток задолженности начисляются проценты исходя из ставки 27,5 % годовых. Следовательно, задолженность на данный момент составляет 426 365 рублей 33 копейки, из которых 373 049 рублей 16 копеек сумма основного долга и 53 316 рублей 17 копеек - начисленные проценты за пользование займом (в период с октября 2012 года по апрель 2013 года) на момент подачи настоящего искового заявления (расчет сумм прилагается). Следует учесть, что проценты за пользование займом за октябрь рассчитаны по ставке 22,5 % процента годовых, т.к. просрочка исполнения обязательств наступила лишь 09 ноября 2012 года.

Представитель Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Краснодар» по доверенности Квадзба Р.Г. в судебном заседании просил суд взыскать с ответчика Солоп А.В. долг по договору займа от 05 августа 2012 года в сумме 373049 рублей 16 копеек, сумму начисленных процентов за пользование заемными средствами в размере 53 316 рублей 17 копеек согласно прилагаемому расчету, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 464 рубля.

Ответчик Солоп А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил ответчику, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчиком и принятии его судом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Солоп А.В., исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией расчета процентов на несвоевременный возврат займа; копией договора займа <...> от 05.08.2012 года; копией расходного кассового ордера; копией заявления; копиями приходно кассовыми ордерами; копиями бухгалтерских справок; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; копией паспорта ответчика.

В соответствии со ст. 807ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик Солоп А.В. не исполняет свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика Солоп А.В. в пользу истца все понесенные им по настоящему гражданскому делу судебные расходы в виде уплаченной по настоящему гражданскому делу государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – 7464 рублей, так как эти судебные расходы истца подтверждены платёжными документами.

Таким образом, требования представителя истца, изложенные в судебном заседании, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования представителя истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск генерального директора Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Краснодар» Хашиг В.Л. к Солоп А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Солоп А.В. в пользу Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Краснодар» долг по договору займа от 05 августа 2012 года в сумме 373049 рублей 16 копеек, сумму начисленных процентов за пользование заемными средствами в размере 53 316 рублей 17 копеек согласно прилагаемому расчету, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 464 рубля, а всего 433829 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ________________

Справка:

Решение не вступило в законную силу