Решение по делу № 2-744/2019 ~ М-4475/2018 от 25.12.2018

56RS0009-01-2018-005425-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года     г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

с участием представителя истца Косарева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопяна М.Р. к Нестерову В.Б. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Акопян М.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор аренда автотранспортного средства марки <Номер обезличен> сроком на 2 года, с правом выкупа. При этом договором предусмотрены обязательные арендные платежи и пени. Нестеров В.Б. автомобиль забрал. Однако арендные платежи и пени не платил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> год в размере 682000 рублей, пени в размере 323950 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 696000 рублей, пени в размере 199108 рублей, госпошлину в размере 13230 рублей.

Определением Дзержинского районного суда от 31.01.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Акопян А.Р..

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Ответчик Нестеров В.Б. в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в адрес Нестерова В.Б. судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат Нестеров В.Б. несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Руководствуясь положения п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям указанным в иске. Представил заявление, из которого следует что истец не против вынесения решения в заочной форме.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <Дата обезличена>, между Акопяном М.Р. (арендодатель) и Нестеровым В.Б. (арендатор), был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа.

В соответствии с условиями договора аренды автотранспортного средства Нестерову В.Б. <Дата обезличена> по акту приема передачи передан в аренду автомобиль <Номер обезличен>

Автомобиль принадлежит Акопян А.Р. на праве собственности, что подтверждается <Номер обезличен>. В свою очередь на основании доверенности выданной Акопян А.Р. на имя Акопян М.Р. доверила последнему управлять и распоряжаться автомобилем <Номер обезличен>.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору аренды автотранспортного средства от <Дата обезличена> исполнил в полном объеме, передал ответчику транспортное средство, что подтверждается Актом приема-передачи ТС от <Дата обезличена>.

Согласно пункта 2.1 договора аренды автотранспортного средства от <Дата обезличена> арендатор обязан оплачивать арендную плату за каждые два дня равными суммами в размере 4000 рублей, но не позднее трех дней.

Как следует из материалов дела, Нестеров В.Б. не исполнял свои обязательства по договору аренды автотранспортного средства от <Дата обезличена>, не вносил арендные платежи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<Дата обезличена> Акопяном М.Р. в адрес арендатора направлено претензионное письмо о выплате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается кассовым чеком от <Дата обезличена>.

В связи с чем, исковые требования Акопян М.Р. к Нестерову В.Б. о взыскании арендных платежей являются обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности по арендным платежам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 696000 рублей, из расчета 182 x 4000 руб.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается. Доказательств погашения задолженности по договору, а также иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Несмотря на то, что при умножении 182 x 4000 руб. = 728000 руб., суд не может выйти за рамки исковых требований, в связи с чем взыскивает с Нестерова В.Б. в пользу Акопян М.Р. сумму, заявленную к взысканию в размере 696000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.3 договора аренды автотранспортного средства от <Дата обезличена> в случае просрочки арендной платы в сроки, установленные в договоре, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф (пени) в размере 0,1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за нарушение срока оплаты составляет 199108 рублей из расчета 4000 руб. x 0,1% x 49777 дн., исходя из следующего расчета:

Период просрочки

Задолженность     с     по     дней     Формула     Неустойка

4 000,00	05.08.2017	31.01.2019	545	4 000,00 х 545 х 0.1%	2 180,00 р.
4 000,00	08.08.2017	31.01.2019	542	4 000,00 х 542 х 0.1%	2 168,00 р.
4 000,00	11.08.2017	31.01.2019	539	4 000,00 х 539 х 0.1%	2 156,00 р.
4 000,00	14.08.2017	31.01.2019	536	4 000,00 х 536 х 0.1%	2 144,00 р
4 000,00	17.08.2017	31.01.2019	533	4 000,00 х 533 х 0.1%	2 132,00 р
4 000,00	20.08.2017	31.01.2019	530	4 000,00 х 530 х 0.1%	2 120,00 р.
4 000,00	23.08.2017	31.01.2019	527	4 000,00 х 527 х 0.1%	2 108,00 р. и т.д.………… т.д.……………………………….

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается.

Доказательств погашения задолженности по договору, а также иной расчет задолженности ответчиком представлено не было.

В силу прямого указания ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора аренды, на основании представленного истцом расчета, который не оспаривался ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 13230 рублей, которые документально подтверждены, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акопяна М.Р. к Нестерову В.Б. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <Дата обезличена> удовлетворить.

Взыскать с Нестерова В.Б. в пользу Акопяна М.Р. задолженность по уплате арендных платежей в сумме 696000 рублей и пени в сумме 199108 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13230 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019 года.