Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2020 от 29.04.2020

                                 66RS0051-01-2020-001064-87

                    № 1-296\2020

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                          «01» октября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственных обвинителей Соломатова В.Н. и Москалева М.Н.,

защитника - адвоката Дьячковой О.Г.,

подсудимого Гальчич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАЛЬЧИЧ ВИКТОРА АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 222, 69 ч. 3 УК Российской Федерации, к 11 годам лишения свободы со штрафом 3 300 рублей. Постановлением Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исключена ч. 4 ст. ст. 222 УК Российской Федерации, считать осужденным п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, 69 ч.3 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Российской Федерации, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 7 000 рублей (штраф оплачен). ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Синарского районного суда <адрес> – Уральский от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 1 день.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом (с учетом постановления Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, 69 ч.3 УК Российской Федерации к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Российской Федерации, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с ограничением свободы на 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 5 месяцев 15 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, с мерой пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гальчич совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут Гальчич будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес> в <адрес>, где увидел идущую навстречу, ранее ему незнакомую Потерпевший №1, в руках которой находились две сумки. Гальчич испытывающий материальные затруднения и предполагая, что у Потерпевший №1 в сумках находится какое-либо ценное имущество и денежные средства, решил совершить разбойное нападение с целью хищения сумок с находящимся в них имуществом принадлежащим Потерпевший №1, с целью в дальнейшем использовать похищенное имущество в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут Гальчич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель, направленную на разбойное нападение с целью хищения сумок с имуществом и денежными средствами принадлежащих Потерпевший №1, стал преследовать последнюю, с целью нападения на Потерпевший №1, в безлюдном месте. Гальчич с целью разбойного нападения и хищения сумок, убедившись, что на улице ни кого нет, догнал идущую впереди него Потерпевший №1 в руках которой находились сумки с имуществом и с целью сломления сопротивления со стороны Потерпевший №1 направленного на удержание находящегося при ней имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, со значительной силой нанёс 1 удар кулаком руки в затылочную часть головы Потерпевший №1 – в жизненно важный орган, создавая тем самым реальную опасность для её жизни и здоровья, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и упала на землю. В продолжение своего преступного намерения направленного на разбойное нападение и хищение сумок с находящимся в них имуществом Потерпевший №1, Гальчич взявшись обоими руками за лямки сумки потянул их на себя, которые удерживала Потерпевший №1 в которых находились денежные средства, имущество и продукты питания принадлежащие Потерпевший №1, при вырывании сумок из рук последней, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, от умышленных действий Гальчич, произошла ампутация ногтевой пластинки третьего пальца левой руки Потерпевший №1. Гальчич реализуя свои преступные намерения, направленные на разбойное нападение с целью хищения имущества находящегося в сумках Потерпевший №1, с целью сломления её сопротивления умышленно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанёс лежащей на земле Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами, обутыми в кроссовки по туловищу Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Потерпевший №1 с целью удержания своего имущества находящегося в её сумках стала требовать от Гальчич прекратить преступные действия и стала звать на помощь. В продолжение своих преступных намерений, направленных на разбойное нападение и хищение сумок Потерпевший №1, Гальчич применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанёс 2 удара ногами, обутыми в кроссовки по голове Потерпевший №1 – в жизненно важный орган, создавая тем самым реальную опасность для её жизни и здоровья, отчего последняя испытала физическую боль и не менее 5 ударов кулаком руки в лицо Потерпевший №1, отчего последняя испытала сильную физическую боль и выпустила сумки из рук, одна из которых порвалась и содержимое сумки выпало на землю. Сломив сопротивление Потерпевший №1 направленное на удержание находящегося при ней имущества, Гальчич действуя умышленно с целью разбойного нападения и беспрепятственного хищения имущества Потерпевший №1 высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья в адрес Потерпевший №1, сказав: «Не подходи, убью». Потерпевший №1 осознавая, что Гальчич физически сильнее её, находится в состоянии алкогольного опьянения, и она не может оказать Гальчич должного сопротивления в создавшейся ситуации, обоснованно опасаясь продолжения применения насилия опасного для жизни и здоровья со стороны Гальчич, прекратила оказывать сопротивление последнему. После чего Гальчич собрал выпавшее на землю имущество в похищенную сумку, не представляющую ценности для потерпевшей. Таким образом, Гальчич умышленно в ходе разбойного нападения похитил: 4 банки тушенки «Говядина тушеная» по цене 128 рублей, на общую сумму 512 рублей; копченые куриные крылья, 2 кг. по цене за 1 кг. – 215 рублей, на общую сумму 430 рублей; колбасный хлеб 1 шт. стоимостью 150 рублей; 1 комплект 2-ух спального постельного белья «Гамма снов», стоимостью 750 рублей; подушку «Ярмарка снов» 50Х70 см., стоимостью 300 рублей; кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3058 рублей, а всего Гальчич похитил имущества, денежных средств и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом Гальчич с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Гальчич - разбойного нападения, потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: травматическая ампутация ногтевой пластинки третьего пальца левой кисти, кровоподтеки на веках обоих глаз, в левой скуловой области и в проекции реберной дуги по средней подмышечной линии слева, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности указанные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью, и материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Подсудимый Гальчич, в судебном заседании вину признал в части фактических обстоятельств содеянного и по существу предъявленного обвинения от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования Гальчич показал, что проживает в <адрес> со своей племянницей Ожгихиной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня одевшись в тканевую куртку светлого цвета с воротником стойкой, спортивные штаны зеленого цвета с белым лампасом, кроссовки черного цвета, бейсболку с козырьком черного цвета и трикотажные хозяйственные перчатки на руках, пошел в магазин за хлебом, где проходя по <адрес>, с которым, пообщавшись, проходя мимо АЗС «Газпром», встретил идущую с сумками ему навстречу Потерпевший №1. Предположив, что в сумках может находиться ценное имущество и деньги, проследовал за Потерпевший №1, где догнав ту в безлюдном месте, сзади ударил Потерпевший №1 в область затылка по голове, от чего та упала на колени, но сумки из рук не выпускала, даже при его попытке их выдернуть. В связи, с чем нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов ногами по туловищу, допускает также, что в момент их нанесения, мог и попасть ногой и по голове. В ответ на его действия Потерпевший №1 просила прекратить ее избивать и звала на помощь, но он снова не менее пяти раз ударил кулаком руки в лицо потерпевшей и два раза пнул ногой по голове, в результате чего одна из сумок порвалась, и ее содержимое упало на землю. Он, собирая все выпавшее на землю в сумку, увидел, как Потерпевший №1 достала телефон и, подумав, что та начнет его снимать, мог высказать Потерпевший №1 угрозу «не подходи ко мне, убью», но это были лишь слова, так как убивать ее и причинять вред здоровью не хотел. С похищенным имуществом он убежал в сторону кафе «Мечта», а после ушел в дом к своей знакомой Хасаншиной, проживающей по <адрес>, где переодел куртку, поскольку его была в крови, дал той часть похищенного у Потерпевший №1: банку тушенки, комплект постельного белья, и часть куриных крыльев, а оставшееся забрал себе и ушел домой, где оставшиеся продукты употребил в пищу, сказав племяннице, что их заработал. По поводу похищенного кошелька, указал, что кошелек утерял, когда скрывался с места преступления, однако, сколько в нем было денежных средств, сосчитать не успел. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №1 и написал явку с повинной. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 161 УК РФ, так как от причиненных им телесных повреждений Потерпевший №1, вред здоровью у последней не наступил.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Гальчич собственноручно указал, обстоятельства совершенного преступления, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 130).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, жилища Гальчич, по <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты кроссовки, в которых тот находился в момент совершения преступления (л.д. 25-29), в ходе следствия указанные кроссовки осмотрены (л.д. 30-32), и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы подошвы обуви №,2 на гипсовых слепках, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в <адрес>, пригодны для идентификации. След подошвы обуви № оставлен кроссовкой на правую ногу принадлежащего Гальчич (л.д. 47-53).

Вина Гальчич, в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании, показала, что, ДД.ММ.ГГГГ около 11:40 сделав покупки на базе расположенной по <адрес>, в <адрес>, шла по направлению к АЗС «Газпром», неся при этом сумки с покупками в руках, в одной из которых находился кошелек с деньгами. В какой-то момент она увидела идущего ей на встречу мужчину, как потом ей стало известно, им был Гальчич, который прятал свое лицо под высоко поднятый воротник и бейсболку на голове, а на руках были надеты белые хозяйственные перчатки. Свернув с основной дороги на безлюдную тропинку, услышала за спиной шаги, но, не успев посмотреть, кто там идет, получила сильный удар сзади по затылочной части головы, отчего упала на колени, однако лямки сумок из рук не выпустила. Повернув голову увидела того самого мужчину, который попался ей на встречу, узнав того по одежде, находящейся на нем: светлой куртке, бейсболке, спортивным штанам сине-зеленого цвета, на ногах обувь черного цвета. Увидев, как Гальчич стал выхватывать из ее рук лямки сумок с товаром и деньгами, стала их удерживать, как в какой-то момент ощутила, что у нее из третьего пальца левой руки вырвался ноготь и пошла кровь, однако не дав их забрать, Гальчич нанес ей не менее десяти ударов ногами по туловищу, рукам и ногам, а на ее требование прекратить избиение, тот никак не отреагировал, и вновь нанес ей не менее двух ударов ногами по голове, и не менее пяти ударов кулаком в лицо, от чего выпустила из рук сумки, а содержимое одной из них выпало на землю. Гальчич в спешке стал все собирать с земли, а попытавшись подняться ей закричал «не подходи убью», восприняв угрозу со стороны последнего, как реальную, достала телефон и в присутствии обидчика сообщила сестре, что на нее напал мужчина, избил ее и похитил принадлежащее ей имущество. Дождавшись приезда сотрудников полиции, с ее участие был проведен осмотр места происшествия, по результатам которого был изъят след обуви, а также упаковка от похищенной подушки. В результате преступных действий Гальчич у нее было похищено: четыре банки тушенки «Говядина тушеная», стоимостью 128 рублей за 1 банку на общую сумму 512 рублей, два килограмма копченых куриных крыльев, стоимостью 215 руб. за 1 кг, на общую сумму 430 рублей, колбасный хлеб – 1 шт. стоимостью 150 рублей, 1 комплект 2-ух спального постельного белья «Гамма снов», стоимостью 750 рублей, одна подушка «Ярмарка снов» в полиэтиленовой упаковке, стоимостью 300 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в общей сумме 3058 рублей, а всего ущерб составил на общую сумму 5500 рублей. Одну подушку, оставшуюся на месте преступления, а также одну банку тушенки, один комплект постельного белья и вторую подушку на общую сумму 1178 рублей ей вернули в ходе следствия, остальной ущерб в сумме 4322 рубля ей возмещен не был, однако от исковых требований к Гальчич отказывается.

Аналогичные показания Потерпевший №1 давала в ходе предварительного следствия, которые подтвердила в суде. (л.д. 100-102, 103-106).

Данные показания Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с Гальчич (л.д. 93-96).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения: травматическая ампутация ногтевой пластинки третьего пальца левой кисти, кровоподтеки на веках обоих глаз, в левой скуловой области и в проекции реберной дуги по средней подмышечной линии слева, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, указанные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью. (л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в МО МВД России «Серовский» с заявлением о привлечении неизвестного лица к ответственности, который у <адрес> в <адрес>, открыто с применением насилия похитил принадлежащее ей имущество. (л.д. 2).

Исходя из рапорта дежурного МО МВД России «Серовский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов в травмпункт обратилась Потерпевший №1 с телесными повреждениями. (л.д. 5).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, был осмотрен открытый участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где было установлено место нападения на Потерпевший №1 и хищения, принадлежащего ей имущества, а также путь отхода преступника. С места происшествия изъяты следы обуви на гипсовые слепки, а также упаковка от похищенной подушки (фрагмент бумаги «Ярмарка снов», полиэтилен) (л.д. 17-23), в ходе следствия упаковка от подушки (фрагмент бумаги «Ярмарка снов», полиэтилен) была осмотрена (л.д. 63-65), и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д. 66).

У потерпевшей Потерпевший №1 в ходе производства по делу произведена выемка подушки «Ярмарка снов» (л.д. 86-87), изъятая подушка была осмотрена (л.д. 88-90), после чего приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д. 90).

Свидетель Коряков, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов к нему домой пришла соседка по имени Марьяма, и попросила довезти ее до района старого хлебозавода по <адрес>, так как в этом районе избили ее сестру Потерпевший №1. Прибыв на место, увидели Потерпевший №1, на лице которой имелись синяки и гематомы, сорван ноготь, а одежда была вся в грязи и крови. Со слов Потерпевший №1 им стало известно, что последняя купив на базе по <адрес>, продукты питания, подушки и постельное белье, пошла домой, как в районе <адрес>, на нее напал неизвестный ей мужчина одетый в светлую куртку, черную кепку на голове, спортивных штанах, черные ботинки, и белых строительных перчатках на руках, сначала сбил ее с ног нанеся удар кулаком сзади по голове, а потом стал наносить удары ногами по голове и телу, при этом похитил приобретенное ею имущество кроме одной подушки. (л.д. 112-113).

Исходя из рапорта дежурного МО МВД России «Серовский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 поступило сообщение от Корякова, что по <адрес> у <адрес>, неизвестный в светлой куртке, спортивных штанах напал на Потерпевший №1 и похитил сумку с имуществом (л.д. 5).

Свидетель Попов, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов находясь на остановке «Набережная Пруда» увидел ранее ему знакомого Гальчич, который был одет в светлую куртку, черную бейсболку на голове, спортивные штаны, а на руках белые строительные перчатки. Со слов Гальчич тот собирался зайти в магазин «Пятерочка» по <адрес>, а после идти на халтуру. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от продавцов магазина «Завокзальный» узнал, что сотрудники полиции разыскивают мужчину, который совершил ограбление пожилой женщины, с описанием примет (одежды) преступника под которые подходил Гальчич, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил в последующем сотрудникам полиции. (л.д. 114-115).

Свидетель Хасаншина, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома около 12:30 часов к ней пришел ранее ей знакомый Гальчич, который был пьян и был одет в светлую куртку, черную бейсболку на голове, спортивные штаны сине-зеленого цвета, на ногах кроссовки черного цвета, а в руках был пакет, из которого достал и оставил ей комплект постельного белья, тушенку говяжью, подушку, указав, при этом, что данные вещи были им заработаны. Оставив у нее куртку и бейсболку, Гальчич ушел, взяв с собой одну банку тушенки и копченые крылья. В последующем принесенное Гальчичем имущество и его вещи добровольно выдала сотрудникам полиции. (л.д. 116-117).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, жилища Хасаншиной, <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято похищенное Гальчич имущество: банка тушенки «Говядина тушеная», комплект 2-ух спального белья «Гамма снов», подушка «Ярмарка снов» 50Х70 см.; куртка на поверхности которой многочисленные пятна бурого цвета похожие на кровь, две бейсболки принадлежащие Гальчич (л.д. 69-74), в ходе следствия указанные предметы были осмотрены, где на поверхности куртки имеются многочисленные пятна бурого цвета похожие на кровь, а при применении лакмусовой полоски НЕМО - PHAN, та сменила индикатор на зеленый цвет, при соприкосновении с поверхностью пятен бурого цвета обнаруженных на куртке, что свидетельствует о наличии биологического вещества (л.д. 75-81), после чего приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 82).

Свидетель Ожгихина, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что Гальчич приходится ей дядей, и проживал вместе с ее семьей в <адрес> в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ Гальчич рано утром ушел из дома, а вернулся уже около 14:00 часов в алкогольном опьянении, принеся с собой одну банку тушенки «Говядина» и копченые крылья, сказав, что все это заработал, однако предупредил, что в случае приезда сотрудников полиции к ним домой, сообщила тем, что он находился дома с ее ребенком. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые изъяли, принадлежащие Гальчич кроссовки, после чего тот был доставлен в отдел полиции, а позже ей стало известно, что последний ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> у бывшего магазина № напал на женщину и открыто похитил сумки с товаром. (л.д. 123-124).

Свидетель Тимофеев, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Серовский». Так ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве в составе СОГ поступило сообщение, что у <адрес> в <адрес> в районе АЗС «Газпром» на престарелую женщину совершено нападение и с применением насилия похищено принадлежащее той имущество. Прибыв на место, их ожидала потерпевшая Потерпевший №1, у которой вся одежда была грязной, лицо и руки в крови и гематомах. Со слов потерпевшей стало известно, что та приобрела продукты питания, постельные принадлежности на базе по <адрес>, и пошла домой, как навстречу ей попался мужчина, одетый в черную бейсболку, светлую короткую куртку, спортивные штаны сине-зеленого цвета с белыми лампасами на боках, черную обувь, на руках хозяйственные перчатки белого цвета, пряча свое лицо под воротником и бейсболкой. Свернув на тропинку, тот догнал ее и стал избивать, нанося множественные удары по голове, телу, ногам и рукам, что даже оторвался ноготь с пальца, поскольку пыталась удержать сумки с имуществом. Просмотрев камеры видеонаблюдения на АЗС, была составлена ориентировка на подозреваемое лицо, а в ходе проводимых ОРМ к нему обратился Попов, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня по указанным приметам видел Гальчич, который проживает в <адрес> того в отдел полиции, тот изначально отрицал свою причастность к совершению преступления, однако в его доме были изъяты кроссовки, подошва которых совпадала с рисунком следа обуви оставленным на месте преступления. В дальнейшем Гальчич добровольно дал признательные показания и написал явку с повинной. (л.д. 125-127).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гальчич в разбойном нападении, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Как достоверно установлено судом и подтверждается согласующимися между собой показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, Гальчич совершил разбойное нападение с целью завладения имуществом потерпевшей Потерпевший №1, которая не имела перед подсудимым каких-либо денежных, материальных обязательств, о чем указывает в ходе всего производства по делу.

Факт высказывания Гальчич угрозы применения к потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья при совершении разбойного нападения, объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта, согласно которого у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения, а с учетом нахождения подсудимого в состоянии опьянения, его агрессивного состояния, нанесения той множественных ударов в жизненно важный орган – голову в безлюдном месте, а также угроз Гальчич в случае отказа в передаче ему принадлежащего ей имущества, потерпевшая опасалась осуществления этой угрозы, воспринимала её реально и выполнила требование Гальчич.

Таким образом, действия Гальчич правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Дьячковой в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать их с подсудимого в полном объеме, поскольку оснований для снижения размера либо освобождения Гальчич от уплаты издержек, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Гальчич, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности.

В качестве смягчающих наказание Гальчич обстоятельств суд учитывает, признание вины и раскаяние в части фактических обстоятельств содеянного, принесение извинений потерпевшей по делу, принятие мер к частичному возврату похищенного имущества, его состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний и нуждаемость в серьезном лечении, наличие на иждивении малолетних детей, указав об этом в судебном заседании, а также явки с повинной (л.д. 130). Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

В качестве отягчающего наказание Гальчич обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определяется, как особо опасный, поскольку ранее он был трижды осужден за тяжкое преступление и вновь совершил преступление, относящееся к данной категории.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и характеристики личности подсудимого, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Гальчич – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Гальчич привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Гальчич, который по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, состоит под административным надзором, последнему месту отбытия наказания характеризовался положительно, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление Гальчич, невозможно без изоляции от общества и с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

Принимая во внимание имущественное положение Гальчич и его состояние здоровья, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Гальчич не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Гальчич ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания Гальчич следует определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: кроссовки, два гипсовых слепка обуви, две бейсболки, куртка с пятнами бурого цвета – хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Серовский», подлежат уничтожению по месту хранения. Упаковка от подушки (фрагмент бумаги, полиэтилен), банка тушенки «Говядина тушеная», две подушки «Ярмарка снов», один комплект 2-ух спального белья «Гамма снов» - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению по месту хранения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ГАЛЬЧИЧ ВИКТОРА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ПЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Гальчич В.А. содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с 16.04.2020 по 30.09.2020, и с 01.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Гальчич Виктора Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 11011 (одиннадцать тысяч одиннадцать рублей) 25 копеек.

Вещественные доказательства: кроссовки, два гипсовых слепка обуви, две бейсболки, куртка с пятнами бурого цвета – хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Серовский», уничтожить по месту хранения, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Упаковка от подушки (фрагмент бумаги, полиэтилен), банка тушенки «Говядина тушеная», две подушки «Ярмарка снов», один комплект 2-ух спального белья «Гамма снов» - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по месту нахождения в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                  Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                             Судья

                                     Кишкурин Н.Н.