Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2018 (1-342/2017;) от 26.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года УР, г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого Шакирзянова И.Г.

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 014341 от 11 января 2018 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шакирзянова Ильсура Галимзяновича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***> - ранее судимого:

- 09 сентября 2010 г. Можгинским городским судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к отбытию назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. По постановлению от 11 июля 2011 г. Можгинского районного суда УР изменен срок, к отбытию определено 3 года 11 месяцев.

Освобожден 01 октября 2012 г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Шакирзянов И.Г. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

22 октября 2017 г. около 01 часа Шакирзянов И. Г. находился по месту своего жительства по адресу: <***> - где распивал спиртные напитки. В этот момент у Шакирзянова И.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно - какого-либо ценного имущества из дома, расположенного по адресу: <***>

Реализуя свой преступный умысел, 22 октября 2017 г. в период времени с 01 часа до 03 часов Шакирзянов И. Г. пришел к дому, расположенному по адресу: <***>. После чего Шакирзянов И. Г. открыл входные ворота, запертые на деревянную палку, прошел во двор дома и подошел к входной двери сеней, где обнаружил, что дверь закрыта на навесной замок. Продолжая преступные действия, Шакирзянов И.Г. с приложением физической силы руками дернул за замок, в результате чего повредил запорное устройство, открыл дверь и прошел в сени, где подошел к входной двери в дом, на которой висел незакрытый навесной замок. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шакирзянов И.Г. снял навесной замок, открыл дверь и незаконно проник в дом, где в комнате на комоде обнаружил и тайно похитил телефон сотовой связи марки «Nokia 105», стоимостью 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом Шакирзянов И.Г. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шакирзянов И. Г. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 700 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Шакирзянов И.Г. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Шакирзянова И.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение Шакирзянова И.Г. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Шакирзянов И.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным - посредственно, состоит на проф. наблюдении в наркологическом диспансере с дд.мм.гггг с диагнозом <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шакирзянова И.Г., согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, беременность супруги.    

Обстоятельством, отягчающим наказание Шакирзянова И.Г., согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, с учетом сведений о судимости по приговору Можгинского городского суда УР от 09 сентября 2010 г..

Учитывая доводы государственного обвинителя Баранова Д.Г., суд усматривает основания для признания подсудимому отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый показал, что совершил преступное деяние в состоянии алкогольного опьянения, кроме этого, подсудимый пояснил, что не находись он в состоянии опьянения, преступление он не совершил бы, его поведение при этом изменилось, а потому можно сделать заключение о том, что такое его состояние сказалось на совершенном им преступлении.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Шакирзянову И.Г. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невезде в отношении Шакирзянова И.Г. подлежит изменению на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественное доказательство - телефон совой связи марки «Nokia 105 RM-908» - возвращен владельцу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 02 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2018 ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Nokia 105 RM-908» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░