Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2017 ~ М-1488/2017 от 02.10.2017

Дело №2-1454/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Папшуовой Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № ПАО Сбербанк к Исмаилову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Исмаилову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 851343 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № ПАО Сбербанк и Исмаиловым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 668 850 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать долг ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии графиком платежей. Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. При несвоевременном внесении платежа в погашение гредита и /или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Доп.соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику отсрочку исполнения обязательств по уплате основного долга сроком на 12 месяцев с увеличением общего срока пользования кредитом на 12 месяцев. Вместе с тем, погашение кредита, процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, ответчиком производились нерегулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа были начислены неустойки. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора. Ссудная задолженность банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 851343,50 рублей, том числе: просроченный основной долг – 602 929,94 руб., просроченные проценты – 231907,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 16506,30 руб..

В судебное заседание представитель Центрального отделения № ПАО Сбербанк не явился. В суд от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и удовлетворении требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.

Иск подтвержден письменными доказательствами: исковым заявлением, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, доп. Соглашением к нему,требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и др..

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № ПАО Сбербанк и Исмаиловым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 668 850 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме. Заемщику были предоставлены заемные средства в сумме 668850 рублей.

Таким образом, банк, взятые на себя обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. Однако, ответчиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено доп.соглашение №, согласно которому, кредитор предоставил заемщику отсрочку исполнения обязательств по уплате основного долга сроком на 12 месяцев с увеличением общего срока пользования кредитом на 12 месяцев. Вместе с тем, погашение кредита, процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, ответчиком производились нерегулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа были начислены неустойки.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что действиями ответчика, выразившимися в неуплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора.

Ссудная задолженность банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 851343,50 рублей, том числе: просроченный основной долг – 602 929,94 руб., просроченные проценты – 231907,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 16506,30 руб..

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании ссудной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 11 713 рублей 44 копеек.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 50, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исмаилова Р.Р. в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 851 343 (восемьсот пятьдесят одна тысяча триста сорок три) рублей 50 копеек, в том числе:

- просроченный ссудная задолженность – 602929 рублей 94 копейки,

- просроченные проценты за кредит – 231 907 рублей 26 копеек,

- задолженность по неустойке – 16 506 рублей 30 копеек.

Взыскать с Исмаилова Р.Р. в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 713 (одиннадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев