Решение по делу № 12-412/2013 от 17.07.2013

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

22 июля 2013 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Гусейнов Г.Я., рассмотрев жалобу Асланова Эльмана Назимовича на постановление инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Махачкале Дибирова Д.Д. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Махачкале Дибировым Д.Д. в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении на Асланова Эльмана Назимовича. административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на перекрестке улицы М. Ярагского и проспекта Р. Гамзатова г. Махачкала Асланов Э.Н. управляя автомобилем марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак К 384 PC 05 РУС, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги.

Не согласившись с постановлением Асланов Э.Н. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что требования ст. 12.8 КоАП РФ не нарушал, инспектором не был составлен протокол, а постановление не было аннулировано.

Заявитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает.

Судом жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя по правилам п. 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления инспектора ДПС о наложении административного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 14.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Обязанность водителя - дать возможность пешеходу, не успевшему пройти проезжую часть за время разрешающего сигнала светофора и регулировщика, освободить проезжую часть

В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса. Копия постановления по делу об административном

правонарушении вручается*"под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

На момент принятия должностным лицом органа ГИБДД оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 9 апреля 2013 года, Аслановым Э. Н. не оспаривалось событие административного правонарушения, об этом свидетельствует отсутствие по делу протокола об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Асланов Э. Н. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.04.2013 г., в котором Асланов Э.Н. поставил свою подпись.

Поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении, вывод о наличии в действиях Асланова Э.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является правильным.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление о назначении административного наказания сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> Дибирова Д.Д. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Асланова Э.Н. - без удовлетворения.

Федеральный судья Гусейнов Т.Я.