Решение от 05.03.2019 по делу № 2а-2645/2019 от 11.12.2018

Дело № 2а-2645/2019 05 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Игошина Г. А. к Выборгскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Вольской Т. А. об оспаривании постановлений, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Игошин Г.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Выборгскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Вольской Т.А. и, уточнив заявленные требования, просил признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя от 06.09.2018 и от 19.10.2018, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем снятия ареста со счета, возврата на счет денежных средств в размере 22 304 руб. 58 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что оспариваемые постановления являются незаконными, поскольку они вынесены с нарушением норм действующего законодательства.

Административный истец Игошин Г.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу - Власкина А.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, считая их необоснованными.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Санкт-Петербургу - Доможиров А.С. в судебное заседание явился, заявленные административным истцом требования полагал несостоятельными.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу В. Т.А., заинтересованное лицо Лопатухина А.Б. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, на исполнении в Выборгском РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № 22052/18/78002-ИП в отношении должника Игошина Г.А., взыскателем по которому выступает Лопатухина А.Б., предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В рамках названного исполнительного производства, при поступлении сведений о месте работы должника, судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу 18.05.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Игошина Г.А., копия названного постановления направлена по месту работы должника в ООО «Шмидт энд Олофсон, Марин» для производства удержаний из заработной платы в размере 70%, из них 50% - текущие платежи, 20% - в счет погашения задолженности.

Кроме того, в рамках того же исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено аналогичное постановление от 06.09.2018, которое также направлено по месту работы должника.

Данное постановление административный истец считает незаконным, ссылаясь в рамках рассмотрения настоящего дела на то, что судебным приставом-исполнителем фактически обращено взыскание на его заработную плату в общем размере 120%.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 названной статьи).

Постановлением заместителя начальника Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Птеребургу – старшего судебного пристава Еремеевой Н.Ф. от 14.12.2018 постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу В. Т.А. от 06.09.2018 об обращении взыскания на заработную плату отменено.

Как следует из пояснений административного истца, а также усматривается из представленных административным истцом в материалы дела справок с места работы, обращение взыскания на его заработную плату в большем размере, чем это установлено действующим законодательством, не производилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое административным истцом постановление не повлекло за собой отрицательных последствий, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований об оспаривании постановления от 06.09.2018 об обращении взыскания на заработную плату.

Разрешая заявленные Игошиным Г.А. требования об оспаривании постановления от 19.10.2018, которым обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счету в ПАО «Сбербанк», суд исходит из следующего.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 19.10.2018 обращено взыскание на денежные средства, в пределах суммы задолженности по исполнительному производства, находящиеся, в том числе, на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».

Вместе с тем, еще до подачи административным истцом настоящего административного иска в суд, постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 04.12.2018 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании представленных в материалы дела документов не усматривается совокупности таких условий как несоответствие постановления судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Игошиным Г.А. требований.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно положениям части 5 названной статьи пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В силу части 8 данной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из текста уточненного административного искового заявления следует, что Игошину Г.А. стало известно о принятии судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от 19.10.2018 26 ноября 2018 года, при этом 29.11.2018 им подано заявление в Выборгский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу о снятии ареста с зарплатного счета.

Вместе с тем, с настоящим административным исковым заявлением Игошин Г.А., с учетом уточнений, обратился в суд только 24.12.2018, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований административного искового заявления Игошина Г.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 19.10.2018 незаконным и его отмене, не имеется, в том числе и по основанию пропуска срока обращения в суд.

Оснований для возложения на административного ответчика обязанности по возврату административному истцу денежных средств в размере 22 304 руб. 54 коп. суд также не усматривает, поскольку списание вышеуказанной суммы, учитывая, что названные денежные средстваперечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю в счет погашения имеющейся у должника Игошипна Г.А. задолженности по алиментам, прав и законных интересов административного истца не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░            

/░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2019 ░░░░/