Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2014 от 31.07.2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы              4 сентября 2014г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Хайло <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, сто в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17% годовых. Указанные денежные средства были перечислены заемщику. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций и письмами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» и Хайло <данные изъяты>., взыскать с Хайло <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» с сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по неустойке, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> ссудная задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддерживает исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просит его удовлетворить, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые документы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» и Хайло <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере 2136,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» и Хайло <данные изъяты>.

Взыскать с Хайло <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» с сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по неустойке, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> ссудная задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>